פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 59742-06-25

חאשיה(עציר) נ' צבאי לאזור איו"ש ואח'

העותר מבקש לבטל את מעצרו המינהלי המתמשך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 59742-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חאשיה(עציר) נגד צבאי לאזור איו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל את מעצרו המינהלי המתמשך.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 59742-06-25

חאשיה(עציר) נ' צבאי לאזור איו"ש ואח'

העותר מבקש לבטל את מעצרו המינהלי המתמשך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהגיש יוסף חאשיה נגד מעצרו המינהלי. חאשיה עצור מינהלית מאז יולי 2023, וצו המעצר הנוכחי הוא הרביעי במספר, כאשר מעצרו צפוי להסתיים ביולי 2025. העותר טען נגד המשך מעצרו הממושך. בית המשפט עיין בחומר חסוי וקיים דיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון. בסופו של דבר, בית המשפט קבע כי ההחלטה על המעצר מבוססת על תשתית עובדתית מספקת ואין עילה להתערבותו, אך ציין כי כל הארכה נוספת תיבחן בכובד ראש לאור אורך תקופת המעצר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, דפנה ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף חאשיה

נתבעים

  • מפקד צבאי לאזור איו"ש
  • שופט צבאי משפטאי
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההחלטה על המעצר המינהלי מבוססת על תשתית עובדתית ומידעים מודיעיניים המצביעים על חשד לנגישות לאמל"ח, קשרים למבוקשים ומעורבות בפעילות צבאית.
  • אין עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת המעצר המינהלי.
טיעוני ההגנה
  • המעצר המינהלי של העותר מתמשך תקופה ארוכה (מיום 13.7.2023) וצו המעצר הנוכחי הוא הרביעי במספר.
  • יש לבחון מחדש את הצורך בהמשך המעצר המינהלי לאור אורכו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התשתית העובדתית והמידעים המודיעיניים מצדיקים את המשך המעצר המינהלי, במיוחד לאור אורכו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר
  • מידעים שהוצגו בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר החסוי בעניינו של העותר בהסכמה.
  • בית המשפט קיים דיון במעמד צד אחד שבמהלכו הופנו שאלות לגורמי הביטחון בהינתן אורך תקופת המעצר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • זכויות אדם
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 59742-06-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז העותר: יוסף חאשיה נגד המשיבים: 1. מפקד צבאי לאזור איו"ש 2. שופט צבאי משפטאי 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ד' תמוז תשפ"ה (30 יוני 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 1 ו- 3: עו"ד ענר הלמן פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 13.7.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הרביעי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 3.7.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "חשוד כבעל נגישות לאמל"ח; בעל קשרים למבוקשים; וחשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, ואף קיימנו דיון במעמד צד אחד שבמהלכו הפנינו שאלות לגורמי הביטחון בהינתן אורך תקופת המעצר. בשורה התחתונה, התרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית על פי המידעים שהוצגו בפנינו, וממילא אין עילה להתערבותנו. רשמנו לפנינו כי כל הארכה נוספת, מעבר להארכה הקרובה, תישקל בכובד ראש, וזאת אך ורק בשים לב לתקופת המעצר. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ד' תמוז תשפ"ה (30 יוני 2025). יצחק עמית נשיא נעם סולברג משנה לנשיא דפנה ברק-ארז שופטת