פסק-דין בתיק ע"א 5974/14
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5974/14
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט מ' מזוז
המערער:
יחיאל בר עם
נ ג ד
המשיבים:
1. אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ
2. מיכאל לוי
3. מרים (מיקי) מזר
4. ירחמיאל קוגל
5. רפיק סעיד
6. אלון דומניס -מודן
7. מיכל גור שביט
8. דן הלפרין
9. עמוס שפירא
ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 08.07.2014 בתנ"ג 38591-03-12 שניתנה על ידי כבוד השופט ח' כבוב
תאריך הישיבה:
כ"א בכסלו תשע"ו
(3.12.15)
בשם המערער:
עו"ד עמית מנור
בשם המשיבה 1:
עו"ד דניאל אברבנאל; עו"ד שגיא שיף
בשם המשיבים 9-2:
עו"ד טל מישר; עו"ד יותם קוולר
פסק-דין
1. בהמלצתנו משך המערער את ערעורו והוא נדחה בזאת ללא צו להוצאות.
2. אנו מקבלים את קביעת בית המשפט המחוזי כי בעת הגשת הבקשה לאישור לא היה המערער בעל מניה בחברה ומשכך לא היה באפשרותו לתבוע בשם החברה כתובע נגזר. כמו כן אנו מקבלים את הקביעה לפיה נוכח העובדה שבניגוד להסדר בחוק תובענות ייצוגיות, המאפשר החלפת תובע ייצוגי בנסיבות מסויימות, אין הסדר מקביל בחוק החברות בנוגע לתביעה נגזרת; ואת הפועל היוצא שלה לפיו, מקום בו הוגשה בקשה לאישור תביעה נגזרת על ידי תובע שאינו מתאים, אין אפשרות להחליפו בתובע מתאים גם אם מדובר בעילה ראויה.
3. ראינו לנכון להוסיף, כי אין בתוצאת הליך זה משום הבעת עמדה כלשהי בעניין המסקנות שאליהן הגיע בית המשפט המחוזי בסוגיות שעימן בחר להתמודד למעלה מן הצורך. הדברים יפים בפרט בהתייחס לסוגיית הסטנדרט הראוי שלאורו יש לבחון את שאלת פועלם של נושאי המשרה בחברה (האם יש מקום לאמץ, במקרים מסויימים, "כלל שיקול דעת עסקי מרוכך", שבמסגרתו יבחן בית המשפט לא רק את תום ליבם ומודעותם של נושאי המשרה, אלא אף את סבירות החלטתם). שאלות אלה תיבדקנה מן הסתם בבוא העת, בנסיבות שבהן יהיה צורך לדון ולהכריע בהן.
ניתן היום, כ"א בכסלו התשע"ו (3.12.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14059740_W06.doc חכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il