פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5973/17

עומר סעיד צבאח תואם ואח' נ' שר הבטחון ואח'

עתירה נגד פריצת דרך לא חוקית בגדה המערבית ודרישה לאכיפת צווי הריסה/חסימה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 10/05/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5973/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עומר סעיד צבאח תואם ואח' נגד שר הבטחון ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פריצת דרך לא חוקית בגדה המערבית ודרישה לאכיפת צווי הריסה/חסימה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5973/17

עומר סעיד צבאח תואם ואח' נ' שר הבטחון ואח'

עתירה נגד פריצת דרך לא חוקית בגדה המערבית ודרישה לאכיפת צווי הריסה/חסימה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד פריצת דרך לא חוקית באזור יהודה ושומרון. במהלך הדיונים, התברר כי המשיבים פעלו לאכיפת הצווים שניתנו בעבר וחסמו את הדרך. בית המשפט ציין כי היו הפרות של צו ארעי שניתן במהלך ההליך, אך המשיבים הכירו בכך ופעלו לתיקון המצב. לאור העובדה שהדרך נחסמה והצווים בוצעו, קבע בית המשפט כי העתירה מיצתה את עצמה ונמחקה. עם זאת, בשל תרומת העותרים לאכיפת הצווים, חויבו המשיבים 5-1 לשלם לעותרים הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עומר סעיד צבאח תואם
  • וליד עבד אלחמיד עטוה עב אלקאדר
  • מוחמד אחמד עבד אלכרים חמאיל
  • מוחמד פהים עבד אלמהדי בשאראת
  • פואד מוחמד מוטלק בשאראת

נתבעים

  • שר הבטחון
  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
  • ראש המנהל האזרחי
  • יחידת הפיקוח על הבנייה במנהלה אזרחי
  • מפקד משטר מחוז ש"י
  • מועצה אזורית מטה בנימין
  • אדם- אגודה שיתופית חקלאית להתיישבות קהילתית בע"מ
  • ליגה תשתיות וכבישים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת פריצת דרך לא חוקית
  • הופרו צווים שיפוטיים שניתנו על ידי בית המשפט
טיעוני ההגנה
  • הדרך נחסמה ושובשה בהתאם לצווים
  • לא נפרצה דרך חדשה מצפון כפי שטענו העותרים
מחלוקות עובדתיות
  • האם נפרצה דרך חדשה מצפון
  • האם בוצעו הפרות של הצו הארעי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים על חסימת הדרך

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5973/17 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא העותרים: 1. עומר סעיד צבאח תואם 2. וליד עבד אלחמיד עטוה עב אלקאדר 3. מוחמד אחמד עבד אלכרים חמאיל 4. מוחמד פהים עבד אלמהדי בשאראת 5. פואד מוחמד מוטלק בשאראת נ ג ד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 3. ראש המנהל האזרחי 4. יחידת הפיקוח על הבנייה במנהלה אזרחי 5. מפקד משטר מחוז ש"י 6. מועצה אזורית מטה בנימין 7. אדם- אגודה שיתופית חקלאית להתיישבות קהילתית בע"מ 8. ליגה תשתיות וכבישים בע"מ התנגדות למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ח באייר התשפ"א (10.5.2021) בשם העותרים: עו"ד עלא מחאגנה בשם המשיבים 5-1: עו"ד הדס ערן בשם המשיב 6: עו"ד אביתר רבנשטיין פסק-דין בהינתן המענים שנשמעו היום מפי המשיבים 5-1 ו-6 ולפיהם הדרך נושא העתירה נחסמה ושובשה תוך ביצוע הצווים שהוצאו בקשר אליה וכי הטענה בדבר פריצת דרך חדשה מצפון שהעלו העותרים נבדקה ולטענת המשיבים לא נפרצה דרך כזו, אנו סבורים כי העתירה שבפנינו מיצתה את עצמה ואף בא כח העותרים אינו חולק על כך, אך שומר על טענותיו לעניין הדרך החדשה הנטענת. העותר עתר לפסיקת הוצאות והדגיש בטיעוניו את הפרות הצו הארעי שניתן על ידי בית משפט זה מיום 24.8.2017 אשר הוצא בהסכמת המשיבים 5-1. מהשתלשלות הדברים במהלך הדיונים בפנינו עולה אכן שהיו הפרות של הצו הארעי אך המשיבים 5-1 הכירו בכך ואף פעלו להסרת הפרות אלה ולפני חודשים אחדים אף ביצעו את הצווים שהוצאו בעניין פריצת הדרך וחסמו אותה לחלוטין. לפיכך, אנו סבורים כי ככל שיש מקום לפסוק הוצאות לזכות העותרים הדבר נובע מתרומתם לביצוע הצווים שהוצאו על ידי המנהל האזרחי בעניין פריצת הדרך האמורה עוד בשנים 2015 ו-2016. אשר על כן, אנו מורים כי העתירה מיצתה את עצמה והיא נמחקת בזאת וכן אנו מורים כי המשיבים 5-1, יחד, ישאו בהוצאות העותרים ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ח באייר התשפ"א (‏10.5.2021). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17059730_V31.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il