פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5972/21

צלאח ופיק בזאר (אסיר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בטענה לפעילות בארגון חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/09/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5972/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) צלאח ופיק בזאר (אסיר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בטענה לפעילות בארגון חמאס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5972/21

צלאח ופיק בזאר (אסיר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בטענה לפעילות בארגון חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב הכפר ביתילו, הגיש עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו לתקופה של ארבעה חודשים. המדינה טענה כי העותר מעורב בפעילות טרור מטעם ארגון החמאס, הכוללת העברות כספים וקשרים עם פעילים ברצועת עזה, וכי הוא מהווה סכנה לביטחון הציבור. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי שירות הביטחון הכללי וקיים דיון במעמד צד אחד. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי המידע המודיעיני מעגן היטב את החשדות המפורטים בפרפראזה שהועברה לעותר, וכי לאור הסיכון הביטחוני הנשקף ממנו, אין מקום להתערב בהחלטת המעצר. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ברון, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צלאח ופיק בזאר

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שרות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס המעורב בהעברות כספים לארגון.
  • לעותר קשרים עם פעילים מרצועת עזה.
  • העותר מהווה סיכון לבטחון האזור ולשלום הציבור.
טיעוני ההגנה
  • העותר מערער על הצדקת המעצר המנהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המידע החסוי מצדיק את המעצר המנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפראזה שהוצגה לעותר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5972/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: צלאח ופיק בזאר נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שרות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בתשרי התשפ"ב (13.9.2021) בשם העותר: עו"ד כמאל נאטור בשם המשיבים: עו"ד שי כהן פסק-דין העותר יליד 1977. תושב הכפר ביתילו. הוא עצור במעצר מנהלי לתקופה של ארבעה חודשים, שסיומה ביום 19.9.2021. על פי דברי בא-כוח המשיבים, יש כוונה להאריך בארבעה חודשים נוספים; ואולם עניין זה איננו לפנינו כעת. על פי הפרפראזה שהוצגה לבא-כוח העותר, העותר הוא פעיל חמאס המעורב בהעברות כספי חמאס ויש לו קשרים לפעילים מרצועת עזה. שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים, וברשות בא-כוח העותר עיינו בחומר החסוי; גם קיימנו דיון במעמד צד אחד וקיבלנו מענה מאת נציגי שב"כ לשאלות שעלו. לאחר כל אלה, נחה דעתנו כי הפרפראזה מעוגנת היטב בחומר החסוי, וכי משום הסיכון שהעותר מהווה לבטחון האזור ולשלום הציבור אין מקום להתערבותנו בצו המעצר. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ז' בתשרי התשפ"ב (‏13.9.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21059720_G02.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il