פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5971/97

פרוכטר ישראל נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשת רשות ערעור על קביעת הערכאות הקודמות בדבר קיומה של שליחות לצורך הוצאת ערבות בנקאית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 12/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5971/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני ערבות ועשיית עושר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על קביעת הערכאות הקודמות בדבר קיומה של שליחות לצורך הוצאת ערבות בנקאית.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5971/97

פרוכטר ישראל נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשת רשות ערעור על קביעת הערכאות הקודמות בדבר קיומה של שליחות לצורך הוצאת ערבות בנקאית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המחלוקת המרכזית נגעה לשאלה האם אדם מסוים פעל כשלוחו של המערער לצורך הוצאת ערבות בנקאית. שני הצדדים הסכימו כי הערכאות הקודמות טעו בקביעתן העובדתית בנושא השליחות. מאחר שנושאים משפטיים נוספים, כגון תחולת חוק עשיית עושר ולא במשפט, לא לובנו ולא נקבעו לגביהם ממצאים עובדתיים בערכאות הקודמות, החליט בית המשפט העליון לקבל את הערעור, לבטל את פסקי הדין הקודמים ולהחזיר את התיק לבית משפט השלום. בית משפט השלום הונחה לאפשר הבאת ראיות נוספות במידת הצורך ולתת פסק דין חדש.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרוכטר ישראל

נתבעים

  • בנק לאומי לישראל בע"מ
  • בלפור צפלר
  • נחום צפלר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערכאות הקודמות שגו בקביעה כי בלפור צפלר היה שלוחו של המערער לצורך הוצאת הערבות הבנקאית.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה עם המערער כי נפלה טעות בקביעת השליחות.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת קיומה של שליחות לצורך הוצאת הערבות הבנקאית.
  • האם רשאי המשיב לחזור על המערער מכוח סעיף 4 לחוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל"ט-1979.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 4069/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל"ט-1979

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 5971/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ח' אריאל המערער: פרוכטר ישראל נגד המשיבים: 1. בנק לאומי לישראל בע"מ 2. בלפור צפלר 3. נחום צפלר בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 9.9.97 בע"א 4069/97 שניתן על ידי כבוד, הנשיא סלוצקי והשופטים פיזם, נאמן תאריך הישיבה: ד בכסלו תשנ"ט (23.11.98) בשם המערער: עו"ד אריה דנציגר בשם המשיבים: עו"ד נמרוד טפר פסק-דין רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. שני בעלי הדין מסכימים שהערכאות שקדמו לנו שגו בסוברם שמר בלפור צפלר היה שלוחו של המערער לצורך הוצאת הערבות הבנקאית. בנסיבות אלו מתעוררות כמה שאלות, וביניהן השאלה אם רשאי המשיב לחזור על המערער מכוח סעיף 4 לחוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל"ט1979-. נטען לפנינו, בין השאר, שלמערער טענות טובות בענין זה, אך לעניינם לא נקבעו כל ממצאים ע"י הערכאות שקדמו לנו. בנסיבות אלו אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסקי הדין של הערכאות שקדמו לנו ומחזירים את הענין לבית משפט השלום על מנת שיתיר, אם יתבקש לכך ואם ימצא זאת לנכון, הבאת ראיות נוספות ויתן פסק דין חדש על יסוד טענות בעלי הדין. הוצאות ערעור זה לפי התוצאות, ואנו קובעים אותן בסכום של 20,000.- ש"ח. ניתן היום ד בכסלו תשנ"ט (23.11.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059710.B08