פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5971/12

רונן משה זילברשטיין נ. עיריית רעננה

ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית רעננה בגין גביית אגרת שמירה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 02/12/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5971/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית, אגרת שמירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית רעננה בגין גביית אגרת שמירה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5971/12

רונן משה זילברשטיין נ. עיריית רעננה

ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית רעננה בגין גביית אגרת שמירה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית רעננה בטענה לאי-חוקיות גביית אגרת שמירה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. בערעור לבית המשפט העליון, נדחו טענות המערער בנוגע להגדרת 'חדילה' ובנוגע לביטול חוק העזר. עם זאת, בית המשפט העליון מצא לנכון להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לצורך בירור עובדתי ממוקד: האם הכספים שנגבו מהתושבים אכן שימשו בפועל למטרת שמירה על מוסדות עירוניים כפי שמחייב חוק העזר.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רונן משה זילברשטיין

נתבעים

  • עיריית רעננה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה כי הפסקת הגבייה הזמנית מהווה 'חדילה' לפי סעיף 9 לחוק תובענות ייצוגיות
  • טענה כי חוק העזר בוטל באופן המונע את החלת החוק לתיקון פקודת העיריות
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לסיווג הפסקת הגבייה כחדילה
  • טענה לתקינות הגבייה מכוח חוק העזר
מחלוקות עובדתיות
  • האם האגרה משמשת בפועל למימון שירותי שמירה למוסדות עירוניים כנדרש בחוק העזר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תצ 25028-06-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 5971/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מינהליים עע"ם 5971/12 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל המערער: רונן משה זילברשטיין נ ג ד המשיבה: עיריית רעננה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 10.06.2012 בתיק תצ 25028-06-11 שניתן על ידי כבוד השופטת א' שטמר תאריך הישיבה: כ"ט בכסלו תשע"ד (2.12.13) בשם המערער: עו"ד עדי מוסקוביץ בשם המשיבה: עו"ד לימור דניאלי שוסטר; עו"ד אילנה בראף פסק-דין 1. לא ראינו לנכון לקבל את טענות המערער ככל שהן נוגעות לשאלת הפסקת הגביה הזמנית מיום 1.11.2011 ועד יום 4.4.2011 ולסיווגה כ"חדילה" במשמעות סעיף 9 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006; ובאשר לדחיית טענתו כי חוק העזר לרעננה (הסדרת שירותי גביה ואבטחה), התשס"ג-2002 (להלן – חוק העזר) בוטל למעשה באופן המונע את החלת החוק לתיקון פקודת העיריות (הוראת שעה), התשע"א-2011. 2. יחד עם זאת, ובנקודה אחת בלבד, אנו מורים על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי הנכבד על מנת שזה יבחן את השאלה האם אכן האגרה אותה גובה המשיבה משמשת בפועל למימון שירותי שמירה "למוסדות עירוניים" כאמור בחוק העזר, זאת על בסיס המסד הראייתי שהונח לפניו במסגרת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית. 3. אשר על כן בכפוף לאמור לעיל, הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ט בכסלו תשע"ד (2.12.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12059710_W04.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il