פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5968/00

מאיר זינו נ. עיריית אילת

עתירה נגד פינוי רוכל מאזור הטיילת הצפונית באילת ללא הסדר חלופי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 04/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5968/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רוכלות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פינוי רוכל מאזור הטיילת הצפונית באילת ללא הסדר חלופי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5968/00

מאיר זינו נ. עיריית אילת

עתירה נגד פינוי רוכל מאזור הטיילת הצפונית באילת ללא הסדר חלופי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר, מאיר זינו, הגיש עתירה נגד עיריית אילת במטרה למנוע את פינויו מאזור הטיילת הצפונית בעיר, שם עסק ברוכלות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הצהירה העירייה כי לא תפנה את העותר ללא מתן היתר למקום חלופי שבו יוכל להמשיך לעסוק ברוכלות, וזאת עד למציאת פתרון קבע לשיקומו. בעקבות הצהרה זו, שהניחה את דעתו של העותר, הוא חזר בו מהעתירה והיא נמחקה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' מצא, מ' חשין, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר זינו

נתבעים

  • עיריית אילת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש למנוע את פינויו מאזור הטיילת הצפונית ללא פתרון חלופי לעיסוקו ברוכלות.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה הצהירה כי לא תפנה את העותר ללא מתן היתר למקום חלופי ועד למציאת סידור קבע לשיקומו.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5968/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש העותר: מאיר זינו נגד המשיבה: עיריית אילת עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים תאריך הישיבה: ג' באדר תשס"א (26.02.01) בשם העותר: עו"ד יואל נעים בשם המשיבה: עו"ד יהודה אהוד עזורי פסק-דין בא-כוח המשיבה הצהיר לפנינו, כי המשיבה לא תפנה את העותר מאזור הטיילת הצפונית מבלי ליתן לו היתר למקום חלופי בו יוכל להמשיך לעסוק ברוכלות, כל עוד יקיים את תנאי ההיתר, וזאת עד שיימצא לו סידור קבע הדרוש לשיקומו. הצהרה זו הביאה את העותר על סיפוקו ולפיכך חזר בו מן העתירה. העתירה נדחית. ניתן צו להוצאות. ניתן היום, ג' באדר תשס"א (26.2.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00059680.F06/אז