פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5965/07

אילן בומבך-עו"ד נ. ועדת הבחירות המרכזית בלשכת עורכי הדין ביש

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מיקום קלפיות בבחירות ללשכת עורכי הדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/07/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5965/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחירות ללשכת עורכי הדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מיקום קלפיות בבחירות ללשכת עורכי הדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5965/07

אילן בומבך-עו"ד נ. ועדת הבחירות המרכזית בלשכת עורכי הדין ביש

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מיקום קלפיות בבחירות ללשכת עורכי הדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עו"ד אילן בומבך, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה את החלטת ועדת הבחירות של לשכת עורכי הדין בנוגע למיקום הקלפיות. המערער ביקש פרשנות משפטית שתחייב שינוי במיקומים, אך בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי הוראות הדין ברורות ואינן מאפשרות את הפרשנות המבוקשת. עם זאת, בית המשפט הביע צער על כך שהמלצות קודמות להוספת קלפי ברמת גן, בשל גידול במספר עורכי הדין, לא יושמו על ידי הלשכה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, א' חיות, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אילן בומבך

נתבעים

  • ועדת הבחירות המרכזית בלשכת עורכי הדין בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פרשנות משפטית המצדיקה שינוי בהחלטת ועדת הבחירות בנוגע למיקום הקלפיות.
טיעוני ההגנה
  • החלטת ועדת הבחירות עולה בקנה אחד עם הוראות הדין.
מחלוקות עובדתיות
  • מיקום הקלפיות בבחירות ללשכת עורכי הדין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1770/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

תגיות נושא

  • בחירות
  • לשכת עורכי הדין
  • מיקום קלפיות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 5965/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 5965/07 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: אילן בומבך-עו"ד נ ג ד המשיבה: ועדת הבחירות המרכזית בלשכת עורכי הדין בישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בשבתו כבית המשפט לעניינים מינהליים מיום 5.7.07 בעת"מ 1770/07 שניתנה על ידי השופט מודריק תאריך הישיבה: כ"ב בתמוז התשס"ז (8.7.07) בשם המערער: עו"ד ש' ספיר; ח' ארליך; עו"ד א' סטופל בשם המשיבה: עו"ד ד"ר רענן הר-זהב פסק-דין לאחר עיון בחומר ושמיעת טענות הצדדים באנו לכלל מסקנה כי אין בידינו לקבל את הערעור. בסופו של יום, עיון בהוראות הדין – מכל הזויות שבהן ניסו באי כוח המערער לתקוף את הנושא – אינו מגלה דרך לפרשנות המבוקשת על-ידיהם; הוראות הדין בנושא דנא ברורות, ואין איפוא עילה להתערבות בפסק הדין קמא. עם זאת, שותפים אנו לדעתו של בית המשפט קמא באשר למצב שנוצר; גם בית משפט זה בעתירה שהוגשה בשעתו הביע דעתו על דרך המלצה, כי היה מקום, בנסיבות של גידול מספר עורכי הדין והנוחות הרלבנטית, לשוב ולשקול בעניין קלפי ברמת גן. צר לנו שהדבר לא נסתייע חרף אותה המלצה. נוכח האמור מעלה, איננו נעתרים לערעור, בלא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ב בתמוז התשס"ז (8.7.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07059650_T03.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il