פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5965/05

וולפריד בן חמו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירת שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5965/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירת שוד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5965/05

וולפריד בן חמו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירת שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד, לאחר שהודה בעובדות המיוחסות לו. במסגרת גזר הדין הוטלו עליו שנתיים מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננת, וכן הופעל מאסר על תנאי קודם של 10 חודשים. המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור בהתחשב בחומרת המעשה (שוד שכלל דחיפת המתלוננת וחבלתה) ובעברו של המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • וולפריד בן חמו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל אינו חמור בנסיבות העניין
  • התנהגות המערער קשה, במיוחד לאור העובדה שהיה תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש
  • קיומם של נימוקים לקולא

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8240/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5965/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5965/05 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס המערער: וולפריד בן חמו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 8.5.2005 בת.פ. 8240/04 שניתנו על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי תאריך הישיבה: ט"ז בטבת התשס"ו (16.01.2006) בשם המערער: בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד אהוד בן יהודה עו"ד דגנית כהן-ויליאמס גב' אסתי שדה פסק-דין המערער הורשע – לאחר הודאתו בעובדות – בשוד. הוטלו עליו שתי שנות מאסר בפועל ו-18 חודשים מאסר על תנאי. כן הוטל עליו קנס בסך 500 ₪ ופיצוי למתלוננת בסך 10,000 ₪. בית המשפט הפעיל במצטבר מאסר על תנאי בן 10 חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו. הערעור הוא על חומרת העונש. דין הערעור להידחות. תוך ביצוע השוד (של תיקה של המתלוננת), וכתוצאה ממנו, נדחפה המתלוננת ונחבלה. התנהגותו של המערער – שמאסר על תנאי בן הפעלה תלוי ועומד נגדו – היא קשה. העונש שהוטל עליו, בנסיבות העניין, אינו חמור כלל ועיקר. הנימוקים לקולא שנפרשו בפנינו נלקחו בחשבון בערכאה הדיונית, ואין להתחשב בהם נוספות. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ז בטבת התשס"ו (16.01.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05059650_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il