פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 59647-06-25

סלהב(עציר) נ' צבאי לאזור איו"ש ואח'

העותר ביקש מבית המשפט לבטל את מעצרו המנהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 59647-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) סלהב(עציר) נגד צבאי לאזור איו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט לבטל את מעצרו המנהלי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 59647-06-25

סלהב(עציר) נ' צבאי לאזור איו"ש ואח'

העותר ביקש מבית המשפט לבטל את מעצרו המנהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

יוסף סלהב עתר לבג"ץ נגד מעצרו המנהלי, בטענה כי הוא מוחזק במעצר מאז ספטמבר 2024 וכי צו המעצר הנוכחי הוא השני בעניינו. המשיבים, המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, טענו כי סלהב הוא פעיל חמאס וכתלה, גורם קיצוני ולאומן, וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומר חסוי בהסכמת הצדדים, קבע כי ההחלטה על המעצר מבוססת על תשתית עובדתית מספקת ודחה את העתירה, ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, דפנה ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף סלהב

נתבעים

  • מפקד צבאי לאזור איו"ש
  • שופט צבאי משפטאי
  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חמאס וכתלה.
  • העותר מרבה להשתתף בפעילויות מטעם הכתלה.
  • העותר הינו גורם קיצוני ולאומן ומחובר לפעילים קיצונים.
  • שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת מעצרו המנהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • התקיים דיון בפני בית המשפט העליון.
  • בית המשפט עיין בחומר חסוי בעניינו של העותר בהסכמת הצדדים.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • איו"ש
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 59647-06-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז העותר: יוסף סלהב נגד המשיבים: 1. מפקד צבאי לאזור איו"ש 2. שופט צבאי משפטאי 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ד' תמוז תשפ"ה (30 יוני 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 1 ו- 3: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 9.9.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 2.7.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "פעיל חמאס וכתלה; מרבה להשתתף בפעילויות מטעם הכתלה; הינו גורם קיצוני ולאומן ומחובר לפעילים קיצונים; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ד' תמוז תשפ"ה (30 יוני 2025). יצחק עמית נשיא נעם סולברג משנה לנשיא דפנה ברק-ארז שופטת