פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5964/08

הבה אבו שאהב נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל אזרחות ישראלית מכוח היותה של אמם אזרחית ישראלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5964/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אזרחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל אזרחות ישראלית מכוח היותה של אמם אזרחית ישראלית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5964/08

הבה אבו שאהב נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל אזרחות ישראלית מכוח היותה של אמם אזרחית ישראלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת 1, אזרחית ישראלית ילידת יהודה ושומרון, עתרה יחד עם ילדיה לקבלת אזרחות ישראלית עבור הילדים. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי הילדים נולדו באזור ואינם עומדים בתנאי חוק האזרחות, שכן בעת לידתם הוריהם לא היו אזרחים ישראלים מכוח שבות, ישיבה בישראל, התאזרחות או אימוץ. בית המשפט דחה את טענת העותרים המבוססת על רישום הילדים בתעודת הזהות של האם כתושבי קבע, לאחר שקיבל את הסבר המדינה כי מדובר בטעות טכנית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הבה אבו שאהב
  • ראאפת אבו שאהב
  • מוחמד אבו שאהב
  • ראאף אבו שאהב
  • ראמז אבו שאהב
  • רגד אבו שאהב

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת 1 קיבלה אזרחות ישראלית בשנת 2001 ולכן ילדיה זכאים למעמד דומה.
  • העותרים 6-2 רשומים בתעודת הזהות של אמם כתושבי קבע.
טיעוני ההגנה
  • העותרים נולדו באזור ואינם עומדים בתנאי סעיף 4(א)(2) לחוק האזרחות.
  • הרישום בתעודת הזהות של האם כתושבי קבע נעשה בטעות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הרישום בתעודת הזהות של האם מקנה לעותרים מעמד של תושבי קבע.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסבר המשיב כי הרישום בתעודת הזהות של האם נעשה בטעות.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • הסתמכות העותרים על הרישום בתעודת הזהות של האם.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5964/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5964/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. הבה אבו שאהב 2. ראאפת אבו שאהב 3. מוחמד אבו שאהב 4. ראאף אבו שאהב 5. ראמז אבו שאהב 6. רגד אבו שאהב נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בתשרי התשע"א (01.10.10) בשם העותרים: עו"ד כהן רונן בשם המשיב: עו"ד גורני הילה פסק-דין השופט א' א' לוי: עותרת 1 הנה ילידת יהודה ושומרון, ובשנת 2001 הוענקה לה אזרחות ישראלית מכח היותה בתה של אזרחית ישראלית. העותרת מבקשת כי יינתן מעמד דומה גם לילדיה, עותרים 6-2, אשר נולדו באזור מנישואיה, בשנת 1992, לתושב איו"ש. אין בידנו להיעתר לעתירה. כאמור, העותרים כולם נולדו באזור, ועל כן חל עליהם סעיף 4(א)(2) לחוק האזרחות, התשי"ב-1952 על החלופות הכלולות בו. ובמילים אחרות, העותרים 6-2 היו זכאים לקבל אזרחות ישראלית אם בעת לידתם היו הוריהם אזרחים ישראלים מכוח שבות, ישיבה בישראל, התאזרחות או אימוץ. אף לא אחת מחלופות אלו מתקיימת בעניין ילדיה של עותרת 1. בא-כוח העותרים הפנה אותנו להלכה שנפסקה בבג"צ 227/98 דוניה עאבד נ' שר הפנים, פ"ד נה(5) 778, אולם לא מצאנו זיקה כלשהי בין אותה הלכה לנסיבותיהם של העותרים שבפנינו. הוא הוסיף והפנה אותנו לרישומם של עותרים 6-2 בתעודת זהות של אמם כ"כתושבי קבע", אולם לעניין זה הסבירה באת-כוח המשיב כי מקור הרישום בטעות, והסבר זה מקובל עלינו. נוכח האמור, אין בידי העותרים עילה לקבלתו של הסעד לו הם עתרו, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה. ניתן היום, כ"ד בחשון התשע"א (01.11.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08059640_O05.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il