פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5963/13

פלוני נ. פלוני

ערעור על פסק דין בעניין פיצויים בגין נזקי גוף, לרבות שאלות של קיצור תוחלת חיים, ניכויי מל"ל ושכר טרחת עורך דין.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 21/10/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5963/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין פיצויים בגין נזקי גוף, לרבות שאלות של קיצור תוחלת חיים, ניכויי מל"ל ושכר טרחת עורך דין.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5963/13

פלוני נ. פלוני

ערעור על פסק דין בעניין פיצויים בגין נזקי גוף, לרבות שאלות של קיצור תוחלת חיים, ניכויי מל"ל ושכר טרחת עורך דין.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין. הצדדים הגיעו להסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין בבית המשפט העליון. במסגרת ההסכמות, המערערים משכו את ערעורם בנושא קיצור תוחלת חיים, והוסכם על תיקון סכום הפיצוי ל-6,897,556 ש"ח. כמו כן, הוסכם כי שכר הטרחה יחושב לאחר ניכויי המל"ל. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיכריע בשתי שאלות פתוחות: האם הפיצוי כולל ניכוי תשלומים תכופים, ומהו שיעור ניכוי השר"מ שיש להחיל מתוך תשלומי המל"ל.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • סכום הפיצוי הסופי לאחר תיקון טעות
  • אופן חישוב שכר טרחת עורך דין ביחס לניכויי מל"ל
  • האם הסכום שנפסק כולל ניכוי תשלומים תכופים
  • שיעור ניכוי שר"מ מתוך תשלומי המל"ל

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעתו של האקטואר שי ספיר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1483/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב
תקדימים משפטיים
  • הלכת אבו סריה
תיקים שאוחדו
  • ע"א 7288/13

תגיות נושא

  • נזיקין
  • פיצויים
  • ניכויי מל"ל
  • שכר טרחת עורך דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך הכרעה בשאלות ספציפיות לגבי ניכויי תשלומים תכופים וניכויי שר"מ

סכום הפיצוי

6897556
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 5963/13 בבית המשפט העליון ע"א 5963/13 ע"א 7288/13 לפני: כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיב: פלוני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בת"א 1483/09 שניתן ביום 01.08.2013 על ידי כבוד השופטת ד' גנות תאריך הישיבה: כ"ז בתשרי התשע"ה (21.10.2014) בשם המערערים: עו"ד משה עבדי ועו"ד שירלי מגן בשם המשיב: עו"ד נעמי פרח-אלביק הצדדים: בהמלצת בית המשפט, הגענו להסכמות כלהלן: 1. חברת הביטוח (המערערת) מושכת את ערעורה בכל הנוגע לנושא של קיצור תוחלת חיים (הלכת אבו סריה), וכן לגבי תיקון פסק הדין בעקבות הטעות, כך שמוסכם על הצדדים כי הסכום שבית המשפט התכוון לנקוב בו בפסק דינו עומד על 6,897,556 ₪. 2. מוסכם על הצדדים כי מסכום זה יש לנכות מל"ל, ולאחר מכן לקבוע את שכר טרחת עורך דין בסך 13% + מע"מ (ולא כפי שנקבע בהיסח הדעת בפסק הדין ששכר הטרחה חושב לפני ניכויי מל"ל). 3. הצדדים יחזרו ויפנו לבית משפט קמא בבקשה שיתן את דעתו לשני הנושאים הבאים, ויאפשר להם לטעון לגביהם, בדיון שיתקיים בפניו: א. האם הסכום שנפסק על ידי בית המשפט הוא לפני ניכויי התשלומים התכופים, או שבית המשפט כבר התחשב בתשלומים התכופים; ב. האם תשלומי המל"ל אמורים לכלול גם ניכויי של שר"מ בשיעור של 175%, או בשיעור של 105% על פי האופציות שהותוו בחוות דעתו של האקטואר שי ספיר. פסק דין אני נותן להסכמת הצדדים דלעיל תוקף של פסק דין. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בתשרי התשע"ה (21.10.2014), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13059630_E06.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il