פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5961/00

ועד שוק הקריות נ. עיריית חיפה

העותרים ביקשו להפחית את גובה הארנונה הנגבית מהם בטענה לחוסר תמורה בשירותים וסיווג שגוי של הנכס.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 22/10/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5961/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להפחית את גובה הארנונה הנגבית מהם בטענה לחוסר תמורה בשירותים וסיווג שגוי של הנכס.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5961/00

ועד שוק הקריות נ. עיריית חיפה

העותרים ביקשו להפחית את גובה הארנונה הנגבית מהם בטענה לחוסר תמורה בשירותים וסיווג שגוי של הנכס.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, ועד שוק הקריות ופרוספר קדוש, הגישו עתירה לבג"ץ נגד עיריית חיפה בדרישה להפחית את תעריפי הארנונה הנגבים מהם. העותרים טענו כי הם אינם מקבלים שירותים מהעירייה וכי יש לסווג את השוק כאזור תעשייה כדי להשוות את תעריפי הארנונה לאלו של עסקים שכנים. העירייה טענה בתגובה כי העתירה אינה מתאימה לבירור בבג"ץ וכי על העותרים לפנות לבית המשפט המחוזי בהליך של המרצת פתיחה. בית המשפט העליון קיבל את טענת העירייה בדבר קיומו של סעד חלופי ודחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ועד שוק הקריות
  • פרוספר קדוש

נתבעים

  • עיריית חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים אינם מקבלים שירותים מהעירייה בתמורה לארנונה.
  • יש לסווג את המבנה כאזור תעשייה ולגבות ארנונה בשיעורים מופחתים כפי שנגבה ממפעלים ומוסכים שכנים.
טיעוני ההגנה
  • קיימת דרך חלופית לקבלת סעד בבית המשפט המחוזי.
  • יש לדחות את העתירה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי.
  • גובה הארנונה סביר ומוצדק.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5961/00 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. ועד שוק הקריות 2. פרוספר קדוש נגד המשיבה: עיריית חיפה עתירה למתן צו-על-תנאי פסק-דין העותרים קובלים בעתירתם כנגד גובה הארנונה בו מחוייבים בעלי החנויות ב"שוק הקריות", המצוי בשטח השיפוט של המשיבה. העותרים טוענים, כי אין הם מקבלים כל שירותים בתמורה לארנונה, וכי נוכח העובדה שהמבנה ממוקם באזור תעשייה, יש לגבות מהם ארנונה בשיעורים דומים לאלה הנגבים ממפעלים ומוסכים שכנים. בתגובתה לעתירה טענה המשיבה כי בפני העותרים פתוחה הדרך לקבלת סעד בבית המשפט המחוזי וכי מטעם זה דין עתירתם להדחות על הסף. עוד העלתה המשיבה טענות לגוף העתירה ולסבירות גובה הארנונה. מבלי להביע דעה על הטענות לגופן, אנו סבורים שצודקת המשיבה בטענתה כי המקום הראוי לבירורה של עתירה זו הוא בית המשפט המחוזי במסגרת הליך של המרצת פתיחה. מטעם זה העתירה נדחית. ניתנה היום, י"ג בתשרי תשס"א (12.10.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00059610.N02/אז