פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5959/00

בקול - ארגון כבדי שמיעה ומתחרשים נ. רשות השידור

עתירה לחיוב רשות השידור בהנגשת שידורי טלוויזיה לכבדי שמיעה באמצעות כתוביות בהתאם לחוק.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 09/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5959/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נגישות כבדי שמיעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לחיוב רשות השידור בהנגשת שידורי טלוויזיה לכבדי שמיעה באמצעות כתוביות בהתאם לחוק.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5959/00

בקול - ארגון כבדי שמיעה ומתחרשים נ. רשות השידור

עתירה לחיוב רשות השידור בהנגשת שידורי טלוויזיה לכבדי שמיעה באמצעות כתוביות בהתאם לחוק.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרים, ארגון 'בקול' ופרופ' רייכשטיין, הגישו עתירה לבג"ץ נגד רשות השידור בדרישה שתקיים את חובתה החוקית להנגיש את שידורי הטלוויזיה לכבדי שמיעה באמצעות כתוביות. במהלך הדיון, הודיעה רשות השידור כי היא מתחייבת לשדר כתוביות בעברית ובערבית בהיקף של לפחות רבע מכלל השידורים שאינם בשידור חי, וכן לפרסם את התוכניות המלוות בכתוביות בלוחות המשדרים. בעקבות הצהרה זו, הסכימו העותרים למשוך את עתירתם. בית המשפט נתן תוקף להסכמות אלו וחייב את רשות השידור בהוצאות משפט.

השלכות רוחב

הפסיקה הבטיחה את זכותם של כבדי שמיעה לנגישות לשידורי הטלוויזיה הציבורית בהתאם לחוק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בקול - ארגון כבדי שמיעה ומתחרשים
  • פרופ' ג'רום רייכשטיין

נתבעים

  • רשות השידור
  • מנכ"ל רשות השידור מר אורי פורת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה מרשות השידור למלא את חובתה החוקית לשידור כתוביות לכבדי שמיעה
טיעוני ההגנה
  • הסכמה למלא את הוראות החוק כפי שפורטו בצו על תנאי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

20000

צווים וסעדים

צו על תנאי
התקבל
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5959/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. בקול - ארגון כבדי שמיעה ומתחרשים 2. פרופ' ג'רום רייכשטיין נגד המשיבים: 1. רשות השידור 2. מנכ"ל רשות השידור מר אורי פורת עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ב אדר תשס"א (7.3.2001) בשם העותרים: עו"ד אורי שנהר בשם המשיבים: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין עו"ד שנהר הודיע לנו שהמשיבים מצהירים כאמור בפסקה "א" שזה נוסחה: "מוכנה רשות השידור להתחייב כי תמלא את הוראות החוק כפי שפורטו בצו על תנאי: לשדר כתוביות בעברית בהיקף של לפחות רבע מכלל שידורי הטלוויזיה הישראלית בשפה העברית, שאינם משודרים בשידור חי, וכתוביות בערבית בהיקף של לפחות רבע מכלל השידורים בשפה הערבית שאינם מ .שודרים בשידור חי, וכן לפרסם בלוחות המשדרים המופצים לאמצעי התקשורת את התכניות המלוות בכתוביות". לאור האמור בפסקה "א" מושכים העותרים את עתירתם. המשיבים ישלמו לעותרים שכר טרחת עו"ד 20,000.- ש"ח. ניתן היום, י"ב אדר תשס"א (7.3.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00059590.B04