פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5956/24

עבד אל רחמן אבו ערקוב (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העתירה נסבה על המשך מעצרו המנהלי של העותר בחשד לפגיעה בביטחון האזור וסיוע לארגון טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5956/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עבד אל רחמן אבו ערקוב (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה נסבה על המשך מעצרו המנהלי של העותר בחשד לפגיעה בביטחון האזור וסיוע לארגון טרור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5956/24

עבד אל רחמן אבו ערקוב (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העתירה נסבה על המשך מעצרו המנהלי של העותר בחשד לפגיעה בביטחון האזור וסיוע לארגון טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד המשך מעצרו המנהלי של אדם החשוד בסיוע לארגון טרור. העותר, שהורשע בעבר בעבירות ביטחוניות, טען כי אין עילה להמשך מעצרו. המשיבים, בהם המפקד הצבאי באיו"ש ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור וכי אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת המעצר. בית המשפט, לאחר עיון בחומר חסוי, השתכנע כי העותר מהווה סכנה ביטחונית וכי קיימת הצדקה להמשך מעצרו. עם זאת, צוין כי צו המעצר השלישי, שהאריך את המעצר בארבעה חודשים נוספים, לא יוארך עוד אלא אם יתקבל מידע ביטחוני שלילי חדש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים השופט י' עמית, השופטת ד' ברק-ארז, השופטת י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ערקוב אבו רחמאן אל עבד

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד הצבא באיו"ש
  • שרות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • העותר הוא פעיל חמאס.
  • העתירה דינה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו המעצר המנהלי.
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את המיוחס לו.
  • אין עילה להמשך מעצרו המנהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר עדיין מהווה סכנה ביטחונית?
  • האם העותר הוא פעיל חמאס?

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהצטבר בעניינו של העותר.
  • החלטות קודמות של בית המשפט הצבאי שאישרו את צווי המעצר המנהלי.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר הורשע בעבר בעבירה של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת ונגזר עליו מאסר בפועל ומאסר על תנאי.
  • צו מעצר מנהלי ראשון ניתן לתקופה של כשישה חודשים.
  • בית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר המנהלי, אך הורה על קיצור שאינו מהותי.
  • צו מעצר מנהלי שני ניתן ואושר על ידי בית המשפט הצבאי.
  • צו מעצר מנהלי שלישי נחתם, המאריך את המעצר בארבעה חודשים נוספים.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • חמאס
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

... ל שחרר זימה: לצדק הגבוה המשפט כבית בשבתו העליון המשפט בבית 5956/24 t 'עמית י השופט :כבוד :לפני ארז - 'ברק ד השופטת כבוד 'וילנר י השופטת כבוד העותר: ערקוב אבו רחמאן אל עבד C ד ג משפטאי צבאי שופט באיו"ש ? הצבא המפקד הכללי הביטחון שרות תנאי - על צו למתן עתירה הישיבה: תאריך 30.7.2024) בשם :העותר מיזר אבו חמזה ענייד רובינסון, שלי ,עו"ד רכטר - רוזנברג נועה עו"ד 3-2 נורקין נעם עו"ד פסקדין על ונחקר טרור לארגון סיוע למתן ,השתייכות האזור בביטחון לפגיעה בחשד ישראל משטרת ידי בשנת כי .יוער לו המיוחס את הכחיש ,אולם צבאיים לפעילים קשר ,וקשירת חמאס בהתאחדות ופעילות חברות של בעבירה טיעון הסדר במסגרת העותר הורשע מאסר עונש ,לצד בפועל לריצוי מאסר חודשי שישה של עונש עליו ,ונגזר מותרת בלתי כספי. וקנס תנאי על MYT * בעניינו, שהצטבר החסוי המידע רקע על מהעותר הנשקפת המסוכנות נוכח על הצבאי המפקד הורה מיום ,החל מעצרו ימי ,בקיזוז חודשים כשישה של לתקופה העותר של מעצרו 25.12.2023 של מהותי שאינו קיצור על הורה ,אך המנהלי המעצר צו את הצבאי המשפט בית אישר 4.4 .2024: וכי מסוכנות מהעותר נשקפת עדיין כי שהשתכנע ,לאחר על הצבאי המפקד ,הורה המנהלי .מעצרו המשך .את מחייבים החלטיים ביטחון טעמי ליום ועד השני הצו את הצבאי המשפט בית אישר ידי על שהוגש הערעור את העותר. דנן. העתירה נסבה כך על להתערבות עילה בהיעדר להידחות העתירה של דינה כי היא המשיבים עמדת השני. בצו שיפוטית במעמד דיון קיימנו העותר כוח בא בהסכמת ,הצדדים שני במעמד דיון לאחר בתגובת הגלויה בפרפרזה לאמור בסיס יש כי דעתנו ,ונחה החסוי בחומר ,עיינו אחד צד לביטחון סכנה מהווה בשטח הימצאותו ;וכי חמאס פעיל "העותר ,ולפיה המשיבים שכבר השלישי הצו כי ,נמסר הביטחון גורמי עם ושיג שיח ,בעקבות זאת עם ". האזור יוארך לא נוספים חודשים בארבעה מעצרו את האריך ואשר העותר של בעניינו נחתם .. הנסיבות ישתנו ולא העותר לגבי חדש שלילי בטחוני מידע יתקבל שלא ככל נדחית. ,העתירה כן על אשר 30.7.2024) .( שנפט ת ט פ ו ש ש ש