פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5953/98

דנילוב טטיאנה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 08/12/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5953/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה חמורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5953/98

דנילוב טטיאנה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שדקרה את המתלונן, שהציע הצעה מגונה לבתה הקטינה. בית המשפט המחוזי גזר עליה 10 חודשי מאסר בפועל. בערעורה לבית המשפט העליון, טענה המערערת כי יש להתחשב בנסיבות המקרה ובנסיבותיה האישיות הקשות. בית המשפט העליון קבע כי אף שהשימוש בסכין אינו נסלח, יש להתחשב בעברה הנקי של המערערת, בנסיבות חייה הקשות, בהמלצת שירות המבחן ובבקשת המתלונן להקל בעונשה. לפיכך, הוחלט להמיר את עונש המאסר בפועל ל-6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' קדמי, ט' שטרסברג-כהן, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דנילוב טטיאנה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ומשקף את חומרת השימוש בסכין.
טיעוני ההגנה
  • המעשה נעשה בתגובה להצעה מגונה של המתלונן כלפי בתה הקטינה של המערערת.
  • נסיבות חיים קשות של המערערת.
  • המתלונן הביע חרטה וביקש להקל בעונשה.
  • המלצת שירות המבחן להטלת עבודות שירות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התגובה האלימה הייתה מוצדקת בנסיבות העניין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • מכתב התנצלות של המתלונן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 108/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
6
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5953/98 בפני: כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט ח' אריאל המערערת: דנילוב טטיאנה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.9.98 בת"פ 108/98 שניתן על-ידי כבוד השופטת ש' שטמר תאריך הישיבה: י"ח בכסלו תשנ"ט (7.12.98) בשם המערערת: עו"ד אלישע ציון בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר בשם שרות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: 1. המערערת הורשעה בגין ביצוע עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ונדונה ל16- חודשי מאסר, מתוכם 10 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי שלא תעבור תוך 3 שנים מיום סיום המאסר עבירה של שימוש באלימות כלפי גופו של אדם ותורשע עליה. הערעור הוא על חומרת העונש. 2. המקרה נשוא העבירה קרה כאשר בדירה בה מתגוררת המערערת, נמצאו אותה עת, בעל הבית - שהוא חברה לחיים של המערערת - בתה בת ה13- של המערערת והמתלונן, שהוא חבר של בעל הבית. המתלונן הציע לבתה של המערערת לישון עימו במיטה. המערערת איבדה את עשתונותיה, נטלה סכין מן המטבח ודקרה את המתלונן. להגנתה טענה, כי הדברים שנאמרו כלפי בתה הקטינה גרמו לה לאיבוד עשתונות מיידי עד כדי שעשתה את המעשה בחוסר שליטה. 3. אכן, דברי המתלונן הם נלוזים ונתעבים. הנפש הטובה סולדת מהתנהגותו של המתלונן שראה דרור לעצמו לפגוע בכבודה של הבת הצעירה בנוכחות אימה וחברה לחיים וגרם לאם זעזוע עמוק עקב ההצעה המגונה שהציע לבת. אלא שאין בכל אלה כדי להפחית כהוא זה מהמעשה החמור שעשתה האם בתגובה לדברים ששמעה. התגובה היתה אמנם תגובה סובייקטיבית מיידית וספונטנית של אם הקמה להגן על כבוד בתה, אולם השימוש בסכין, תקיפת המתלונן בה וגרימת חבלה חמורה לו, אינם יכולים להתקבל כתגובה מובנת או נסלחת בשום חברה תקינה ונאורה שרווחתם הנפשית והגופנית של חבריה, עומדים בראש מעיניה. 4. לצערנו, פשתה בחברתנו תרבות הסכין ורבים, רבים מדי הם אלה המיישבים סכסוכים בעזרת סכין ולעתים, בגלל דברים של מה בכך, מתקפחים חייהם של בני אדם. 5. מכאן, שמבחינת רמת הענישה במישור הנורמטיבי, לא יצאה שגגה מלפני בית המשפט בהשיתו עונש של 10 חודשי מאסר בפועל. אלא שבכך אין מסתיימת מלאכתנו. עלינו לפנות לנסיבות האישיות של המערערת. נסיבות אלה עולות מתסקיר המבחן שהוגש לבית המשפט המחוזי. התסקיר מגולל פרשת חיים קשה ואומללה של מי שילדותה ונעוריה הרעו עמה עד למאוד, וגם חיי נישואיה נכשלו משהתברר שהיא קשרה את חייה עם אדם חולה נפש, שרק לאחר שנים הצליחה להתגרש ממנו. המערערת עלתה ארצה מקווקז לפני 6 שנים עם שתי בנות שנולדו מנשואים אלה, אותן גידלה בעצמה בקשיים כלכליים רבים. בתה הגדולה נישאה, ובתה הצעירה עליה נסבו הדברים שברקע המעשה שעשתה, לומדת בפנימייה ומתגוררת עם אימה בחופשות והקשר בינן מצוין. אין להעניש את הקטינה ולקחת ממנה לתקופה לא קצרה את האדם הקרוב לה ביותר. המתלונן כתב למערערת מכתב התנצלות ובקש להקל עמה. בשעת מעשה היו המעורבים שתויים במיקצת ובינתיים נגמלה המערערת מן השתייה. עברה נקי והיא ניהלה חיים נורמטיביים עד למעשה הנדון. 6. קצינת המבחן המליצה להימנע משליחתה למאסר בפועל ולהטיל עליה מאסר שירוצה בעבודות שרות שיהיו עבורה ענישה חינוכית והרתעתית. 7. לאחר שקילת כל האמור לעיל, הגענו לכל מסקנה, שמשום הנסיבות האישיות יוצאות הדופן של המערערת, לא ישיג עונש מאסר בפועל את תכליתו ולפיכך החלטנו לקבל את המלצת שירות המבחן ולהעמיד את עונש המאסר שהושת על המערערת, על 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שרות. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. התיק יוחזר לעניין קביעת עבודות השירות, לבית המשפט המחוזי. ניתן היום, י"ח בכסלו תשנ"ט (7.12.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט 98059530.J05