פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5947/13

אשרף קילאני נ. מדינת ישראל

המערער טען כי יש להקל בעונשו בשל פער בלתי הולם בענישה בינו לבין נאשמים אחרים בפרשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/12/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5947/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען כי יש להקל בעונשו בשל פער בלתי הולם בענישה בינו לבין נאשמים אחרים בפרשה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5947/13

אשרף קילאני נ. מדינת ישראל

המערער טען כי יש להקל בעונשו בשל פער בלתי הולם בענישה בינו לבין נאשמים אחרים בפרשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשני ניסיונות למכירת נשק ונדון ל-18 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש אינו מידתי בהשוואה לנאשמים אחרים בפרשה, וביקש להקל בעונשו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי קיים שוני מהותי בין מעשי המערער לבין מעשי הנאשם 4, וכי העונש שנגזר עליו אינו חמור ואף נוטה לצד הנמוך בהתחשב במדיניות הענישה המחמירה בעבירות נשק ובעברו הפלילי של המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אשרף קילאני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער הולם את חומרת מעשיו.
  • קיים שוני מהותי בין המערער לבין הנאשם 4, שכן המערער הורשע בשני ניסיונות למכירת נשק לשלישיים בעוד הנאשם 4 ביקש לרכוש נשק לעצמו.
  • יש להחמיר בעבירות נשק לאור מדיניות הענישה הנוהגת.
טיעוני ההגנה
  • קיים פער בלתי הולם בענישה בין המערער לבין הנאשם 4 שנדון ל-8 חודשי מאסר.
  • יש להתחשב בעונש שהוטל על הנאשם 1 (3 שנות מאסר) לצורך השוואה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת אחידות בענישה ביחס לנאשמים השונים בפרשה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עברו הפלילי המכביד של המערער.
  • מהות העבירות שביצע המערער (שני ניסיונות למכירת נשק לשלישיים).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 20778-11-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • ערעור פלילי
  • אחידות בענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5947/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5947/13 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט צ' זילברטל המערער: אשרף קילאני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 04.06.2013 ב-ת"פ 20778-11-12 שניתן על ידי כבוד השופט י' נועם תאריך הישיבה: א' בטבת התשע"ד (04.12.2013) בשם המערער: עו"ד טל ענר בשם המשיבה: עו"ד הילה גורני פסק-דין המערער נדון ל-18 חודשי מאסר בפועל בגין שני מעשים של ניסיון למכור נשק בהתייחס לשלושה כלי נשק. הוא מערער על חומרת עונשו כשטענתו המרכזית היא, שיש פער בלתי הולם בענישה בינו לבין מי שהיה הנאשם 4 ונדון לפניו לשמונה חודשי מאסר בפועל וכן בינו לבין מי שהיה הנאשם 1 ונדון מאוחר יותר לשלוש שנות מאסר. לא ראינו מקום לקבל את הערעור. בית המשפט הסביר הסבר היטב את השוני בין עניינו של מי שהיה הנאשם 4 לבין המערער. הנאשם 4 הורשע בעבירה אחת של ניסיון לעסקה בנשק והוא ביקש לרכוש את הנשק לעצמו. המערער שלפנינו הורשע בשני ניסיונות להעברת נשק לאחרים וזאת בהתייחס לשלושה כלי נשק. נראה שפער הענישה בין השניים הולם. כן לא ראינו מקום להקל בעונשו של המערער ביחס לעונש שהוטל לימים על מי שהיה הנאשם 1. בית משפט זה עמד לא אחת על הצורך להחמיר בכל מה שנוגע לעבירות בנשק, ונראה שהרף שנקבע כאן הוא דווקא רף נמוך. אין להתעלם גם מעברו המכביד של המערער. אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, ‏א' טבת, תשע"ד (4.12.2013). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13059470_C02.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il