פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5944/20

מטחנה (עציר) נ' מפקד צבאי לאזור ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים להותיר את העותר במעצר מנהלי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/09/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5944/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מטחנה (עציר) נגד מפקד צבאי לאזור ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים להותיר את העותר במעצר מנהלי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5944/20

מטחנה (עציר) נ' מפקד צבאי לאזור ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים להותיר את העותר במעצר מנהלי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים להחזיקו במעצר מנהלי. במהלך הדיון, עיינו שופטי בית המשפט העליון בחומר מודיעיני חסוי והשתכנעו כי קיימת תשתית עובדתית המצדיקה את המעצר בשל מעורבות העותר בפעילות טרור. לאחר שהשופטים הציגו את התרשמותם לבאת כוח העותר, ובעקבות הצהרת המדינה כי בכוונתה להאריך את המעצר פעם אחת נוספת בלבד ל-4 חודשים (אלא אם יתגלו נסיבות חדשות), הסכימה באת כוח העותר למחוק את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ח' מלצר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוהנד מטחנה

נתבעים

  • מפקד צבאי לאזור
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל בג'יהאד האיסלמי המעורב בפעילות טרור צבאית המסכנת את ביטחון האזור
  • אין כוונה להאריך את המעצר מעבר לפעם אחת נוספת לפרק זמן של 4 חודשים, בכפוף להיעדר שינוי נסיבות
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש לבטל את החלטת המעצר המנהלי
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקה להמשך המעצר המנהלי על בסיס חומר מודיעיני

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5944/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט א' שטיין העותר: מוהנד מטחנה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד צבאי לאזור 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ח באלול התש"ף (7.9.2020) בשם העותר: עו"ד חדאד אחלאם בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין בהסכמת באת כח העותר עיינו בחומר מודיעיני חסוי והתרשמנו כי יש בסיס ממשי לקביעת המשיב 1 ובית המשפט הצבאי לערעורים כי מדובר בפעיל הג'יהאד האיסלמי הפלסטיני המעורב בפעילות טרור צבאית המסכנת את בטחון האזור. הבאנו את התרשמותנו זו בפני באת כח העותר ובעקבות כך וכן בעקבות הודעת בא כח המשיב 1 כי אין כוונה להאריך את מעצרו של העותר אלא פעם אחת נוספת לפרק זמן של 4 חודשים, אם לא יחול שינוי נסיבות או יתגלה חומר מודיעיני שלילי חדש, הודיעה באת כח העותר כי היא אינה עומדת על העתירה תוך שמירת טענות וזכויות. אשר על כן, העתירה נמחקת. ניתן היום, ‏י"ח באלול התש"ף (‏7.9.2020). ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט _________________________ 20059440_V02.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il