פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5943/18

ניסן ארגמאן נ. המשרד לשירותי דת המחלקה למקומות הקדושים

העותר מלין על היעדר פיקוח בכותל המערבי בשעות הבוקר המוקדמות, בשבתות ובחגים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 20/01/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5943/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיקוח בכותל המערבי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מלין על היעדר פיקוח בכותל המערבי בשעות הבוקר המוקדמות, בשבתות ובחגים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5943/18

ניסן ארגמאן נ. המשרד לשירותי דת המחלקה למקומות הקדושים

העותר מלין על היעדר פיקוח בכותל המערבי בשעות הבוקר המוקדמות, בשבתות ובחגים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי אין פיקוח בכותל המערבי בשעות הבוקר המוקדמות (לפני 7:00) ובימי שבת וחג. המשיב טען כי הפיקוח מתבצע על ידי סדרני הקרן למורשת הכותל וכי קיימים ערוצי תקשורת לדיווח על תקלות. בית המשפט קבע כי העתירה חסרה תשתית עובדתית קונקרטית למקרים בהם נדרשה התערבות ולא נענתה. לפיכך, הורה בית המשפט על מחיקת העתירה תוך מתן אפשרות לעותר למצות הליכים מול הרשויות במקרה של אירועים ספציפיים בעתיד. בנוסף, העיר בית המשפט כי ראוי שהיועץ המשפטי לממשלה יבחן את סמכויות הפיקוח של הקרן.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ניסן ארגמאן

נתבעים

  • המשרד לשירותי דת המחלקה למקומות הקדושים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • היעדר מפקחים בכותל המערבי לפני השעה 7:00 בבוקר
  • היעדר פיקוח בימי שבת ומועדי ישראל
טיעוני ההגנה
  • מתקיים פיקוח אפקטיבי על ידי סדרני הקרן למורשת הכותל המערבי
  • קיימים פרטי התקשרות זמינים לדיווח על מקרים ספציפיים
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים פיקוח אפקטיבי בשעות הבוקר המוקדמות ובשבתות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5943/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: ניסן ארגמאן נ ג ד המשיב: המשרד לשירותי דת המחלקה למקומות הקדושים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התש"ף (20.1.2020) בשם העותר: עו"ד ברוך בן יוסף בשם המשיב: עו"ד הדס ערן פסק-דין העותר מלין על היעדרם של מפקחים בשעות המוקדמות של הבוקר (לפני השעה 7:00), בהן הוא מבקר בכותל המערבי לצורכי תפילת ותיקין בזריחת החמה. עוד הוא מלין על היעדר פיקוח בימי השבת ובמועדי ישראל. המשיב מצדו גורס כי מתקיים פיקוח אפקטיבי הן בשעות המוקדמות הן בימי שבת ומועד; זאת על ידי סדרני הקרן למורשת הכותל המערבי; ואף מעמיד לרשות העותר פרטי התקשרות לגורמים רלוונטיים העוסקים בכך, במקרה בו הוא מלין על היעדר פיקוח. הואיל ואין לפנינו פירוט קונקרטי המתייחס למקרים בהם נדרשה מעורבות פקחים, הצענו לעותר כי ככל שיסבור כי פיקוח כאמור לא מתקיים, יפנה לרשויות וימצה את ההליכים על רקע תשתית עובדתית קונקרטית, וככל שפניותיו לא יענו, זכיותיו שמורות לו. בשולי הדברים נעיר, הגם שלא הועלה טיעון כזה על-ידי העותר, כי נראה שנדרשת בחינה של היועץ המשפטי לממשלה, או מי מטעמו, בהתייחס לסמכויות הפיקוח המופעלות על-ידי הקרן, וחזקה שבחינה כזו תיערך במהירות הראויה. בכפוף לאמור, העתירה נמחקת. טענות הצדדים שמורות להם, ככל שתתעורר מחלוקת על רקע תשתית קונקרטית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג בטבת התש"ף (‏20.1.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18059430_M10.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il