פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5943/04

עיזבון המנוחה הדיל מרמש ז"ל נ. הסתדרות מדיצינית הדסה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר תיקון כתב תביעה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 21/03/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5943/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תיקון כתב תביעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר תיקון כתב תביעה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5943/04

עיזבון המנוחה הדיל מרמש ז"ל נ. הסתדרות מדיצינית הדסה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר תיקון כתב תביעה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתם לתקן את כתב התביעה. בית המשפט העליון, בהסתמך על הלכה קודמת (רע"א 8925/04), החליט לקבל את הערעור, לאשר את תיקון כתב התביעה, ולהחזיר את הדיון בשאלת הזכאות לפיצוי לבית המשפט המחוזי.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיזבון המנוחה הדיל מרמש ז"ל
  • סעיד מוחמד מרמש
  • תחסין מרמש
  • חנין מרמש
  • דוחה מרמש

נתבעים

  • הסתדרות מדיצינית הדסה
  • ד"ר שליזנגר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לאפשר את תיקון כתב התביעה בהתאם לנסיבות המקרה.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לתיקון כתב התביעה.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הזכאות לפיצוי בנסיבות המקרה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 5465/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • תיקון כתב התביעה כמבוקש
  • הגשת כתב תביעה מתוקן תוך 21 ימים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 5943/04 בבית המשפט העליון רע"א 5943/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט י' עדיאל המבקשים: 1. עיזבון המנוחה הדיל מרמש ז"ל 2. סעיד מוחמד מרמש 3. תחסין מרמש 4. חנין מרמש 5. דוחה מרמש נ ג ד המשיבים: 1. הסתדרות מדיצינית הדסה 2. ד"ר שליזנגר בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 31.5.04 בבש"א 5465/04 שניתן על-ידי כבוד השופטת ע' חבש תאריך הישיבה: ט"ז באדר ב התשס"ה (27.3.05) בשם המבקשים: עו"ד מוניק אונונה בשם המשיבים: עו"ד נועם רם פסק-דין לאחר שעיינו בטענות הצדדים, ולאור פסק-הדין ברע"א 8925/04 סולל בונה בניין ותשתיות בע"מ נ' עזבון המנוח אחמד עבד אלחמיד ז"ל (טרם פורסם), החלטנו לדון בבקשה כאילו הוגש ערעור על-פיה, ולקבל את הערעור. כתב התביעה יתוקן כמבוקש. כתב תביעה מתוקן יוגש בתוך 21 ימים. שאלת עצם הזכאות לפיצוי בנסיבות העובדתיות של תיק זה, ושאלת היקף הזכאות אם קיימת, תתבררנה בבית-המשפט המחוזי. המשיבות תשאנה בהוצאות הערעור ובשכר טרחת עורך-דין בסכום של 15,000 ש"ח. ניתן היום, כ"א באדר תשס"ו (21.3.05). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04059430_P08.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il