פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5942/98

ביאן כנען (קטין) נ. סאלח מוחמד

ערעור על דחיית תביעה על הסף שעניינה בקשה לביטול הסכם פשרה בשל אי-הבנת תוכנו על ידי באי-כוח הקטין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 08/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5942/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול הסכם פשרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה על הסף שעניינה בקשה לביטול הסכם פשרה בשל אי-הבנת תוכנו על ידי באי-כוח הקטין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5942/98

ביאן כנען (קטין) נ. סאלח מוחמד

ערעור על דחיית תביעה על הסף שעניינה בקשה לביטול הסכם פשרה בשל אי-הבנת תוכנו על ידי באי-כוח הקטין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער, קטין, ביקש לבטל הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין, בטענה כי באי-כוחו לא הבינו את תוכנו. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה על הסף מבלי לשמוע ראיות. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי לא היה מקום לדחות את התביעה על הסף. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שישמע ראיות ויכריע לגופו של עניין בשאלה האם אכן הייתה אי-הבנה המצדיקה את ביטול הסכם הפשרה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ביאן כנען

נתבעים

  • סאלח מוחמד
  • הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • באי-כוח הקטין לא הבינו את משמעות הסכם הפשרה בעת חתימתו.
  • שגויה ההחלטה לדחות את התביעה לביטול הפשרה על הסף ללא שמיעת ראיות.
טיעוני ההגנה
  • הסכם הפשרה תקף ומחייב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הובן הסכם הפשרה על ידי באי-כוח הקטין בעת אישורו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 10443/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • הסכם פשרה
  • ביטול פסק דין
  • סדר דין אזרחי
  • קטין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לשמיעת ראיות והכרעה לגופו של עניין.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5942/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כב' השופטת א' פרוקצ'יה המערער: ביאן כנען, קטין נגד המשיבים: 1. סאלח מוחמד 2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בת.א. 10443/97, מיום 1.7.98, שניתן על ידי כבוד השופט מ' נאמן תאריך הישיבה: כ"ט באדר א התש"ס (06.03.00) בשם המערער: עו"ד גילה פלואר בשם המשיבים: עו"ד יצחק שפרבר פסק-דין הננו סבורים כי לא היה מקום לדחות התביעה על הסף. בנסיבות המקרה - ובהתחשב בעובדה שבפני השופט לא נשמעו כל ראיות בענין הטענה של חוסר הבנת הפשרה - מן הראוי הוא שבית המשפט המחוזי ישמע טענות לגופו של ענין, ויגבה ראיות ויכריע בשאלה אם יש מקום לבטל את פסק דינו של השופט אריאל בטענה שבאי-כוח הקטין לא הבינו את הסכם הפשרה. התוצאה היא כי הערעור מתקבל כאמור. ניתן היום, כ"ט באדר א' התש"ס (06.03.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98059420.A02/דז/