פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 594/01

יעקב דוברוביצקי נ. מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין בעבירת גרימת מוות ברשלנות, לאחר איחור של כשנה ושלושה חודשים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 19/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 594/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד להגשת ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין בעבירת גרימת מוות ברשלנות, לאחר איחור של כשנה ושלושה חודשים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 594/01

יעקב דוברוביצקי נ. מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין בעבירת גרימת מוות ברשלנות, לאחר איחור של כשנה ושלושה חודשים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בעבירה של גרימת מוות ברשלנות לאחר שגרם למות בנו בתאונת דרכים. הוא הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר הדין באיחור של כשנה ושלושה חודשים. בית המשפט העליון ציין כי בדרך כלל איחור כה ניכר מעיד על השלמה עם פסק הדין, אך בשל הנסיבות הטרגיות של המקרה – מות הבן והשפעת האירוע על מצבה הנפשי של האם – החליט בית המשפט, לא בלי היסוס, להיעתר לבקשה ולאפשר למערער להגיש את ערעורו לבית המשפט המחוזי.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב דוברוביצקי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להארכת מועד בשל איחור ניכר בהגשת הערעור.
טיעוני ההגנה
  • נסיבות אישיות קשות בעקבות מות בנו של המערער בתאונה והתדרדרות מצבה הנפשי של אשתו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה למתן ארכה להגשת ערעור לאחר איחור משמעותי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"ד 1566/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט השלום לתעבורה בבאר שבע

תגיות נושא

  • תעבורה
  • גרימת מוות ברשלנות
  • הארכת מועד
  • סדר דין פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הערעור יוגש תוך עשרה ימים מהיום

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 594/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט א' ריבלין המערער: יעקב דוברוביצקי נגד המשיבה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: ב' בניסן תשס"א (26.3.01) בשם המערער: עו"ד רחל יצחקי בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט השלום בבאר שבע בת"ד 1566/98 ביום 14.3.99 שניתן על-ידי כב' השופטת ר' לביא פסק-דין המערער הורשע בבית-המשפט השלום לתעבורה בבאר שבע בעבירה של גרימת מוות ברשלנות, עבירה כהגדרתה בסעיף 304 לחוק העונשין, התשל"ז1977-, וסעיף 64 לפקודת התעבורה תשכ"א1961-, ועונשו נגזר כדלהלן: קנס בסך 4,500 ש"ח; פסילת רשיון לתקופה של 10 שנים; ו12- חודשים מאסר על-תנאי. משחלף המועד להגשת ערעור לבית-המשפט המחוזי, הגיש המערער לבית-המשפט בקשה להארכת מועד הערעור, אך בית-המשפט דחה את הבקשה באשר הוגשה באיחור ניכר, כשנה ושלושה חודשים לאחר שפקעה התקופה להגשת ערעור. על החלטה זו האחרונה הערעור שלפנינו, ובקשת המערער היא כי ניעתר לו ונאריך את המועד להגשת ערעור לבית-המשפט המחוזי. במהלך דברים רגיל לא היינו נעתרים לבקשה, שכן איחור כה ניכר בהגשת ערעור משמיע כשלעצמו השלמה עם פסק-הדין שמבקשים לערער עליו וויתור על זכות הערעור. ואולם נסיבות ענייננו נסיבות מיוחדות הן. בתאונה שבעניינה עמד המערער לדין נהרג בנו הקטן, ולדבריו איבדה אשתו, אם הקטן, את שיווי משקלה הנפשי ומאז התאונה אין היא מתפקדת עוד. בנסיבות אלו, ולא בלי היסוס, סבורים אנו כי ראוי להיעתר לו למערער ולהאריך את המועד להגשת ערעור. נוסיף ונדגיש, כי בהחליטנו כפי שאנו מחליטים, אין אנו מביעים דעה באשר לערעור לגופו. מבקשים אנו אך ליתן הזדמנות למערער להביא את דברו לפני בית-המשפט המחוזי, ובית-המשפט המחוזי יעשה כחכמתו. סוף דבר: אנו מחליטים לקבל את הערעור ולהאריך למערער את המועד להגשת ערעור לבית-המשפט המחוזי על פסק דינו של בית-המשפט השלום לתעבורה בבאר-שבע. הערעור יוגש תוך עשרה ימים מהיום. היום, ב' בניסן תשס"א (26.3.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01005940.G02