פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בע"מ 59383-06-25

פלוני נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין המשך מינויה ופועלה של מתאמת הורית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 15/10/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בע"מ — בקשת רשות ערעור משפחה.
מספר התיק 59383-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מתאמת הורית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין המשך מינויה ופועלה של מתאמת הורית.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בע"מ 59383-06-25

פלוני נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין המשך מינויה ופועלה של מתאמת הורית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר דנה בהחלטת בית המשפט לענייני משפחה לסגור תיק מבלי להכריע בעניין המשך פעילותה של מתאמת הורית. בית המשפט העליון החליט לדון בבקשה כבערעור וקיבל את הערעור. הוא החזיר את הדיון לבית המשפט לענייני משפחה, על מנת שיכריע בתוך 14 יום בשאלות הנוגעות להמשך מינויה, סמכויותיה ותקופת מינויה של המתאמת ההורית. בית המשפט הדגיש כי כל צד שומר על זכויותיו, וכי ניתן לפנות לבית המשפט לענייני משפחה לקבלת סעד דחוף בענייני הקטין.

סוג הליך בקשת רשות ערעור משפחה (בע"מ)
הרכב השופטים אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלונית

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון בבקשת רשות הערעור התקיים בבית המשפט העליון, אשר החליט לדון בה כבערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רמ"ש 3917-05-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • תלה"מ 27062-12-21

תגיות נושא

  • מתאמת הורית
  • סדר דין
  • החזרת דיון לערכאה קודמת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • אין צו להוצאות בערכאתנו.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בע"מ 59383-06-25 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב המבקש: פלוני נגד המשיבה: פלונית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט י' אליהו) שניתנה ביום 15.5.2025 ברמ"ש 3917-05-25 תאריך ישיבה: כ"ב בתשרי התשפ"ו (15 באוקטובר 2025) בשם המבקש: עו"ד אדווין פרידמן; עו"ד ענבר שנהב בשם המשיב: עו"ד יעל שמואלי פסק-דין הואיל ופסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה תל אביב-יפו בתלה"מ 27062-12-21, שסגר את התיק מבלי לקבוע דבר לגבי המשך פועלה של המתאמת ההורית, לוקה בחסר, אנו מחליטים לדון בבקשה שלפנינו כבערעור וכן לקבל את הערעור במובן זה שהדיון יוחזר לבית המשפט לענייני משפחה כדי שיכריע, בתוך 14 ימים ממחר, בעניינים כדלקמן: המשך מינויה ופועלה של המתאמת ההורית לאחר מתן פסק הדין; סמכויותיה; תקופת המינוי שלה מבחינת הגבלת הזמן. החלטה כאמור תינתן לאחר שמיעת טענותיהם של בעלי הדין כאשר כל בעל דין שומר על זכויותיו. בכל הקשור לענייניו הדחופים של הקטין, ככל שיתעוררו בתקופה שבין היום לבין מתן החלטה כאמור על-ידי בית המשפט לענייני משפחה, פתוחה הדרך לכל בעל דין לעתור לבית המשפט לענייני משפחה לקבלת סעד דחוף. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, כ"ג תשרי תשפ"ו (15 אוקטובר 2025). אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט