פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5938/97
טרם נותח

גיא פלג נ. נחמה טרדימן

תאריך פרסום 03/01/2000 (לפני 9619 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5938/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5938/97
טרם נותח

גיא פלג נ. נחמה טרדימן

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5938/97 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערער: גיא פלג נגד המשיבים: 1. נחמה טרדימן 2. קופת חולים הכללית ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 11.8.97 בת"א 718/93 שניתן על ידי כבוד השופט נ' ישעיה תאריך הישיבה: כד' בטבת התש"ס (02.01.00) בשם המערער: עו"ד עמנואל זלצמן בשם המשיבים: עו"ד ברוך יקותיאלי פסק-דין בפנינו ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי פסק למערער, כיורשה של המנוחה דבורה גב ז"ל, פיצויים בסך 250,000 ש"ח, לאחר שקבע את אחריות המשיבים לאי גילוי במועד של סרטן שד אצל המנוחה. המנוחה מצאה את מותה כתוצאה מגידול סרטני שנתגלה במוחה, כשלוש שנים לאחר גילוי סרטן השד, מבלי שנקבע קשר סיבתי בין הגידול בשד לזה שנתגלה כעבור זמן במוח. את סכום הפיצויים, כאמור, קבע בית המשפט על סמך הנחה זו של העדר קשר סיבתי בין השניים. לא מצאנו ממש בערעור שכנגד. לעומת זאת, דין הערעור להתקבל. לדעתנו, נסיבות המקרה מצביעות על קיום קשר סיבתי בין סרטן השד אשר לאי גילויו במועד אחראים המשיבים, לבין הסרטן במוח אשר גרם למות המנוחה בגיל 49 שנים. מסקנה זו עולה מחוות דעתם של מומחי הצדדים, על פיה סביר להניח כי הגידול במוח הוא למעשה גרורה של הגידול בשד. תומכת במסקנה זו העובדה כי הגידול שהתגלה בשד הצליח, כפי שמציין בית המשפט, להחדיר תאים סרטניים לחללים וסקולריים, היינו לכלי הדם והלימפה. כפי שמציין בית המשפט, על פי הראיות שבפניו, עובדה זו יכולה לבסס או לחזק את ההנחה לפיה מדובר בגרורות שהגיעו מהשד למוח דרך כלי הדם. הובהר אמנם, מבחינה סטטיסטית, שב8%- של מקרים של גידול ממאיר נוסף, למי שסבל מסרטן השד, נמצא שהגידול הוא מקורי ולא עקב גרורות של סרטן השד. אך אין בעובדה זו לשלול את הקשר הסיבתי אשר הוכח בענייננו, כמבואר לעיל. על סמך מסקנתנו כאמור, יש להגדיל את סכום הפיצויים שנפסק למערער. קיצור תוחלת חייה של המנוחה, עיקרו הוא כתוצאה מהגידול במוח אשר גרם למותה. גידול אחרון זה גם הגביר את הכאבים והסבל שנגרמו לה. בדרך אומדן, אנו מחליטים שבמקום הסכום של 250,000 ש"ח שנפסק למערער, יבוא הסכום של 500,000 ש"ח ליום פסק הדין בבית המשפט המחוזי. בהתאם לכך, יגדל גם שכר טרחת עורך דין אשר נפסק למערער, ויהיה בשיעור 15% ומע"מ מחושב על הסכום של 500,000 ש"ח. כן ישאו המשיבים בהוצאות ערעור זה בסך 20,000 ש"ח. על סמך כל האמור לעיל, הערעור שכנגד נדחה והערעור מתקבל, כמבואר לעיל. ניתן היום, כד' בטבת התש"ס (2.1.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059380.E03 /עכב