פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5938/97

גיא פלג נ. נחמה טרדימן

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין רשלנות רפואית באי-גילוי מוקדם של סרטן השד שהוביל למות המנוחה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 03/01/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5938/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין רשלנות רפואית באי-גילוי מוקדם של סרטן השד שהוביל למות המנוחה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5938/97

גיא פלג נ. נחמה טרדימן

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין רשלנות רפואית באי-גילוי מוקדם של סרטן השד שהוביל למות המנוחה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יורשה של המנוחה, הגיש ערעור על פסק דין שקבע פיצויים בגין רשלנות רפואית של המשיבים באי-גילוי סרטן השד של המנוחה. בית המשפט המחוזי קבע פיצויים נמוכים יחסית בהנחה שאין קשר סיבתי בין סרטן השד לבין הגידול במוח שגרם למותה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע, על בסיס חוות דעת מומחים וראיות רפואיות, כי הגידול במוח היה גרורה של סרטן השד. כתוצאה מכך, הוגדלו הפיצויים שנפסקו למערער מ-250,000 ש"ח ל-500,000 ש"ח, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גיא פלג

נתבעים

  • נחמה טרדימן
  • קופת חולים הכללית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת אחריות של המשיבים לאי גילוי סרטן השד במועד.
  • קיים קשר סיבתי בין סרטן השד לבין הגידול במוח שגרם למות המנוחה.
  • יש להגדיל את סכום הפיצויים בשל קיצור תוחלת החיים והסבל שנגרם.
טיעוני ההגנה
  • העדר קשר סיבתי בין סרטן השד לגידול במוח.
  • הגידול במוח הוא גידול מקורי ולא גרורה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הגידול במוח הוא גרורה של סרטן השד או גידול ראשוני נפרד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת מומחי הצדדים המצביעות על סבירות גבוהה שהגידול במוח הוא גרורה.
  • ראיות לכך שהגידול בשד חדר לחללים וסקולריים (כלי דם ולימפה).
ראיות מרכזיות שנדחו
  • הנתון הסטטיסטי לפיו ב-8% מהמקרים מדובר בגידול מקורי ולא בגרורה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 718/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

תגיות נושא

  • רשלנות רפואית
  • קשר סיבתי
  • פיצויים
  • סרטן

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הגדלת הפיצויים ל-500,000 ש"ח
  • הגדלת שכר טרחת עו"ד ל-15% מהסכום החדש
  • חיוב המשיבים בהוצאות ערעור בסך 20,000 ש"ח
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5938/97 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערער: גיא פלג נגד המשיבים: 1. נחמה טרדימן 2. קופת חולים הכללית ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 11.8.97 בת"א 718/93 שניתן על ידי כבוד השופט נ' ישעיה תאריך הישיבה: כד' בטבת התש"ס (02.01.00) בשם המערער: עו"ד עמנואל זלצמן בשם המשיבים: עו"ד ברוך יקותיאלי פסק-דין בפנינו ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי פסק למערער, כיורשה של המנוחה דבורה גב ז"ל, פיצויים בסך 250,000 ש"ח, לאחר שקבע את אחריות המשיבים לאי גילוי במועד של סרטן שד אצל המנוחה. המנוחה מצאה את מותה כתוצאה מגידול סרטני שנתגלה במוחה, כשלוש שנים לאחר גילוי סרטן השד, מבלי שנקבע קשר סיבתי בין הגידול בשד לזה שנתגלה כעבור זמן במוח. את סכום הפיצויים, כאמור, קבע בית המשפט על סמך הנחה זו של העדר קשר סיבתי בין השניים. לא מצאנו ממש בערעור שכנגד. לעומת זאת, דין הערעור להתקבל. לדעתנו, נסיבות המקרה מצביעות על קיום קשר סיבתי בין סרטן השד אשר לאי גילויו במועד אחראים המשיבים, לבין הסרטן במוח אשר גרם למות המנוחה בגיל 49 שנים. מסקנה זו עולה מחוות דעתם של מומחי הצדדים, על פיה סביר להניח כי הגידול במוח הוא למעשה גרורה של הגידול בשד. תומכת במסקנה זו העובדה כי הגידול שהתגלה בשד הצליח, כפי שמציין בית המשפט, להחדיר תאים סרטניים לחללים וסקולריים, היינו לכלי הדם והלימפה. כפי שמציין בית המשפט, על פי הראיות שבפניו, עובדה זו יכולה לבסס או לחזק את ההנחה לפיה מדובר בגרורות שהגיעו מהשד למוח דרך כלי הדם. הובהר אמנם, מבחינה סטטיסטית, שב8%- של מקרים של גידול ממאיר נוסף, למי שסבל מסרטן השד, נמצא שהגידול הוא מקורי ולא עקב גרורות של סרטן השד. אך אין בעובדה זו לשלול את הקשר הסיבתי אשר הוכח בענייננו, כמבואר לעיל. על סמך מסקנתנו כאמור, יש להגדיל את סכום הפיצויים שנפסק למערער. קיצור תוחלת חייה של המנוחה, עיקרו הוא כתוצאה מהגידול במוח אשר גרם למותה. גידול אחרון זה גם הגביר את הכאבים והסבל שנגרמו לה. בדרך אומדן, אנו מחליטים שבמקום הסכום של 250,000 ש"ח שנפסק למערער, יבוא הסכום של 500,000 ש"ח ליום פסק הדין בבית המשפט המחוזי. בהתאם לכך, יגדל גם שכר טרחת עורך דין אשר נפסק למערער, ויהיה בשיעור 15% ומע"מ מחושב על הסכום של 500,000 ש"ח. כן ישאו המשיבים בהוצאות ערעור זה בסך 20,000 ש"ח. על סמך כל האמור לעיל, הערעור שכנגד נדחה והערעור מתקבל, כמבואר לעיל. ניתן היום, כד' בטבת התש"ס (2.1.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059380.E03 /עכב