פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5935/09

תאמר טרשה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (19 שנות מאסר) בגין עבירות ביטחון, ניסיון לרצח ועבירות נשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5935/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות ביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש (19 שנות מאסר) בגין עבירות ביטחון, ניסיון לרצח ועבירות נשק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5935/09

תאמר טרשה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (19 שנות מאסר) בגין עבירות ביטחון, ניסיון לרצח ועבירות נשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, תושב חאן יונס, הורשע בבית המשפט המחוזי בגין שורה של עבירות ביטחון, לרבות חברות בארגון טרור, ייצור מטעני חבלה, ניסיון לרצח ועבירות בנשק. המערער הודה במיוחס לו, ונדון ל-19 שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער נגד חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי למרות שחלק מהמעשים לא גרמו לנזק בפועל, פוטנציאל הסכנה היה רב מאוד, וכי העונש משקף נכונה את חומרת המעשים שנועדו לפגוע בביטחון המדינה ובחיי אדם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תאמר טרשה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת העבירות המיוחסות למערער
  • פוטנציאל הסכנה הרב הטמון במעשי המערער
  • הצורך בהרתעה ובתגובה עונשית קשה על עבירות ביטחון
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש שהושת על ידי בית המשפט המחוזי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 1138/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • עבירות ביטחון
  • ניסיון לרצח
  • עבירות נשק
  • חומרת עונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
228
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5935/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5935/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל המערער: תאמר טרשה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 10.6.2009, בתפ"ח 1138/06, שניתן על ידי השופטים: ב' אזולאי, נ' זלוצ'ובר וצ' צפת תאריך הישיבה: כ' בסיון התשע"א (22.06.11) בשם המערער: עו"ד לאה צמל בשם המשיבה: עו"ד איילת קדוש פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, תושב חאן יונס, הסכים בשנת 2003 להצטרף לארגון גדוד חללי אלאקצא. בשנת 2004 הוא קיבל הדרכה כיצד לייצר מטעני חבלה, ובהמשך הכין מספר מטענים מתוך כוונה להשליכם לעבר חיילי צה"ל. במהלך שנת 2005 קשר המערער עם פעיל של ארגון פת"ח לירות טילים לעבר ישראל, ומשהחליט להוציא לפועל את זממו, התברר כי שניים מהטילים אינם פועלים עקב תקלה, בעוד שהשלישי נורה ונפל בסמוך לגבול עם ישראל. בחודש מאי 2006 חבר המערער לאחרים שהניחו שלושה מטעני חבלה בדרכם של חיילי צה"ל, אולם לבסוף הם לא הפעילו אותם. בחודש אוגוסט 2006 סייע המערער לאחר להוביל מטען חבלה למרחק של כ-500 מ' ממיקומם של חיילי צה"ל. לבסוף, נטען כי המערער החזיק ברובה מסוג קלצ'ניקוב אותו קיבל מהרשות הפלסטינית, ובחודש אוקטובר 2006 הוא נעתר לבקשת אחר ומסר לו את הרובה לצורך פעילות בארגון טרור. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעבירות שיוחסו לו – חברות בהתאחדות בלתי מותרת, ייצור נשק, ניסיון לרצח, קשירת קשר לבצע פשע, עבירות בנשק ומתן שירות להתאחדות בלתי מותרת. בעקבות הרשעתו נדון המערער ל-19 שנות מאסר, ושנתיים מאסר על-תנאי. נגד עונש זה מופנה הערעור, ונקדים ונאמר כי לא מצאנו עילה להתערבותנו. מתוך העובדות בהן הודה המערער עולה כי הוא פעל כפי שפעל כדי לפגוע בביטחון המדינה (ראו לדוגמה אישומים ראשון ושני), וכדי לרצוח ישראלים (אישומים שלישי ורביעי). אכן, למרבה המזל חלק מהמעשים לא בשלו כדי ביצוע ממש והם לא גרמו לנזק, אולם פוטנציאל הסכנה שבהם היה רב. מעשיו של המערער נועדו לזרוע מוות, הרס וחורבן בקרב האוכלוסייה האזרחית ולפגוע בכוחות הביטחון, ועל כך היה מצווה בית המשפט להגיב ביד קשה. אכן, העונש שהושת על המערער אינו קל, כלל ועיקר, אולם הוא התחייב מחומרת העבירות אותן ביצע, ולפיכך לא ראינו מקום לשנות ממנו. ניתנה היום, כ' בסיון התשע"א (22.06.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09059350_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il