פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5933/19

פיראס תיסיר קוואסמי נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

עתירה נגד המלצת ועדה צבאית להחרים רכב בטענה לקבלת כספים מהתאחדות בלתי מותרת.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 15/09/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5933/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החרמת רכב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד המלצת ועדה צבאית להחרים רכב בטענה לקבלת כספים מהתאחדות בלתי מותרת.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5933/19

פיראס תיסיר קוואסמי נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

עתירה נגד המלצת ועדה צבאית להחרים רכב בטענה לקבלת כספים מהתאחדות בלתי מותרת.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, רופא שיניים מחברון, עתר לבג"ץ נגד המלצת ועדה צבאית להחרים את רכבו בטענה כי קיבל כספים מהתאחדות בלתי מותרת. העותר טען כי הרכב נקנה מכספו האישי וכי הוא משועבד לבנק, וכי ההחלטה להחרימו אינה מנומקת ואינה מידתית. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן, בקובעו כי מדובר בעתירה מוקדמת. זאת מאחר שההחלטה הנתקפת היא המלצה בלבד של הוועדה, בעוד שהסמכות הסופית להחרמת הרכב נתונה בידי המפקד הצבאי, אשר טרם קיבל החלטה סופית בעניין. בית המשפט ציין כי העותר יוכל להעלות את טענותיו לאחר שתתקבל החלטה סופית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' מזוז, ע' ברון, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פיראס תיסיר קוואסמי

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית
  • הוועדה לבחינת תפיסת טובין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר קיבל כספים מהתאחדות בלתי מותרת
טיעוני ההגנה
  • הרכב בבעלות העותר ונקנה במימון בנקאי
  • הרכב משועבד לבנק
  • העותר לא קיבל כספים מהחמאס
  • תפיסת הרכב פוגעת בקניין
  • החלטת הוועדה אינה מנומקת ואינה מבוססת על מידע מהימן
  • החלטת הוועדה אינה מידתית
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר קיבל כספים מהתאחדות בלתי מותרת
  • מקור המימון לרכישת הרכב

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני הוועדה

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל היותה מוקדמת
  • ההחלטה הנתקפת היא המלצה בלבד ולא החלטה סופית של המפקד הצבאי

תגיות נושא

  • החרמת רכוש
  • תפיסת טובין
  • ביטחון
  • עתירה מוקדמת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5933/19 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון העותר: פיראס תיסיר קוואסמי נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית 2. הוועדה לבחינת תפיסת טובין עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד פאדי קוואסמי פסק-דין השופט מ' מזוז: עתירה נגד המלצת המשיבה 2, הוועדה לבחינת תפיסת רכוש והיתכנות החרמתו (להלן: הוועדה) להחרים את רכבו של העותר. על פי המתואר בעתירה, ביום 25.5.2019 הגיעו כוחות הביטחון לביתו של העותר, רופא שיניים המתגורר בחברון, ותפסו רכב מסוג קרייזלר שמספרו 9526996 (להלן: הרכב) וכן כספים בסך 3,682 ש"ח. ביום 1.7.2019 התכנסה הוועדה לדון בהשגתו של העותר על תפיסת הרכב. במהלך הדיון בפני הוועדה טען בא כוחו של העותר כי הוא קנה את הרכב בעזרת מימון בנקאי וכי הרכב משועבד לטובת הבנק. כן נטען כי העותר מעולם לא קיבל כספים מהחמאס. בתום הדיון, ולאחר עיון בחומר חסוי שהוצג בפניה, המליצה הוועדה על החרמת הרכב היות שהעותר קיבל כספים מהתאחדות בלתי מותרת, וקבעה כי הוא יוכל לפדות את הרכב תמורת 36,000 ₪. נגד החלטה זו הוגשה העתירה שלפנינו במסגרתה טוען העותר כי הרכב הוא בבעלותו וכי הוא נקנה מכספו האישי, וכן כי הוא מעולם לא קיבל כספים מהתאחדות בלתי מותרת. עוד נטען כי תפיסת רכבו מהווה פגיעה חמורה ובלתי מוצדקת בקניינו האישי. כן נטען כי החלטת הוועדה אינה מנומקת ואינה מבוססת על מידע מהימן וכי בשל כך היא בלתי מידתית. דין העתירה להידחות על הסף בהיותה עתירה מוקדמת, שכן טרם מוצו הליכי התפיסה. ההחלטה הנתקפת היא המלצה שניתנה על ידי הוועדה למשיב 1, מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה והשומרון (להלן: המפקד הצבאי), שהוא בעל סמכות ההחרמה ואשר טרם קיבל החלטה סופית בעניין הרכב. טענות העותר שמורות לו והוא יוכל להעלות אותן לאחר שתתקבל החלטה סופית על ידי המפקד הצבאי, ככל שיידרש. אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות הענין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ו באלול התשע"ט (‏15.9.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19059330_B01.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il