פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5932/19

מהא חאמד מחמוד נתשה נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

עתירה נגד המלצת ועדה להחרים רכב בטענה כי נרכש מכספי ארגון טרור.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 15/09/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5932/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החרמת רכב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד המלצת ועדה להחרים רכב בטענה כי נרכש מכספי ארגון טרור.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5932/19

מהא חאמד מחמוד נתשה נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

עתירה נגד המלצת ועדה להחרים רכב בטענה כי נרכש מכספי ארגון טרור.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת ביקשה לבטל המלצה של ועדה צבאית להחרים את רכבה, בטענה כי הרכב נרכש מכספה האישי ולא מכספי ארגון החמאס כפי שנטען. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן, בקובעו כי מדובר בעתירה מוקדמת. ההחלטה הנתקפת היא המלצה בלבד, וטרם התקבלה החלטה סופית על ידי המפקד הצבאי המוסמך. בית המשפט ציין כי העותרת תוכל להעלות את טענותיה, לרבות הטענה בנוגע לגובה סכום הפדיון, לאחר שתינתן החלטה סופית בעניינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' מזוז, ע' ברון, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מהא חאמד מחמוד נתשה

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית
  • הוועדה לבחינת תפיסת טובין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הרכב נרכש מכספי התאחדות בלתי מותרת (חמאס)
  • הוועדה הסתמכה על חומר חסוי
טיעוני ההגנה
  • הרכב בבעלותה הבלעדית של העותרת
  • הרכב נרכש ממשכורתה האישית ולא מכספי חמאס
  • החלטת הוועדה אינה מנומקת ואינה מבוססת על מידע מהימן
  • החלטת הוועדה בלתי מידתית
  • סכום הפדיון שנקבע (335,000 ₪) מופרז ביחס לשווי הרכב
מחלוקות עובדתיות
  • מקור המימון לרכישת הרכב
  • בעלות על הרכב

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני הוועדה

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל היותה מוקדמת (טרם מוצו הליכי התפיסה וטרם ניתנה החלטה סופית של המפקד הצבאי)

תגיות נושא

  • החרמת רכוש
  • ביטחון
  • עתירה מוקדמת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5932/19 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון העותרת: מהא חאמד מחמוד נתשה נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית 2. הוועדה לבחינת תפיסת טובין עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד פאדי קוואסמי פסק-דין השופט מ' מזוז: עתירה נגד המלצת המשיבה 2, הוועדה לבחינת תפיסת רכוש והיתכנות החרמתו (להלן: הוועדה) להחרים את רכבה של העותרת. על פי המתואר בעתירה, ביום 9.6.2017 הגיעו כוחות הביטחון לביתה של העותרת, המתגוררת בחברון, עצרו את בעלה ותפסו רכב מסוג קאיה ספורטאז' שמספרו 6235995 (להלן: הרכב). ביום 27.5.2019 התכנסה הוועדה לדון בהשגתה של העותרת על תפיסתו של הרכב. במהלך הדיון בפני הוועדה טען בא כוחה של העותרת כי היא קנתה את הרכב ממשכורתה ולא מכספים שהועברו על ידי החמאס, וכי הרכב הוא בבעלותה הבלעדית. על כן ביקש כי הרכב יוחזר לעותרת. בתום הדיון, ולאחר עיון בחומר חסוי שהוצג בפניה, המליצה הוועדה על החרמת הרכב נוכח קבלת כספים מהתאחדות בלתי מותרת, וקבעה כי העותרת תוכל לפדות את הרכב תמורת 335,000 ₪. נגד החלטה זו הוגשה העתירה שלפנינו במסגרתה חוזרת העותרת על הטענה כי הרכב הוא בבעלותה וכי הוא נקנה מכספה האישי, וכן כי היא מעולם לא קיבלה כספים מהחמאס. עוד נטען כי תפיסת רכבה מהווה פגיעה חמורה ובלתי מוצדקת בקניינה האישי. כן נטען כי החלטת הוועדה אינה מנומקת ואינה מבוססת על מידע מהימן וכי בשל כך היא בלתי מידתית. עוד טוענת העותרת כי בלתי מתקבל על הדעת להתנות את פדיון הרכב תמורת מאות אלפי שקלים, שעה שביום התפיסה שוויו היה נמוך בהרבה. דין העתירה להידחות על הסף בהיותה עתירה מוקדמת, שכן טרם מוצו הליכי התפיסה. ההחלטה הנתקפת היא המלצה שניתנה על ידי הוועדה למשיב 1, מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה והשומרון (להלן: המפקד הצבאי), שהוא בעל סמכות ההחרמה ואשר טרם קיבל החלטה סופית בעניין הרכב. טענות העותרת שמורות לה והיא תוכל להעלות אותן לאחר שתתקבל החלטה סופית על ידי המפקד הצבאי, ככל שיידרש. המשיב יתן דעתו לטענת העותרת לענין הסכום שנקבע לפדיון הרכב. אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות הענין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ו באלול התשע"ט (‏15.9.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19059320_B01.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il