פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5927/24

פאדי מחמד מעלא (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/08/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5927/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) פאדי מחמד מעלא (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5927/24

פאדי מחמד מעלא (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב ביתא, נעצר במאי 2023 בחשד למעורבות בפעילות ביטחונית עוינת. מאז הוא מוחזק במעצר מנהלי. העתירה הוגשה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי לתקופה נוספת, לאחר שבית המשפט הצבאי אישר את הצו. המשיבים טענו כי המעצר נדרש בשל מסוכנות ביטחונית ממשית שלא ניתן לסכלה בדרך אחרת. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו, מצא כי קיים בסיס עובדתי לטענות המשיבים בדבר מסוכנותו של העותר, ועל כן דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, יעל וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאדי מחמד מעלא

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור
  • העותר חשוד כפעיל חמאס המעורב בפעילות צבאית
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את כל המיוחס לו בחקירותיו
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5927/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר העותר: פאדי מחמד מעלא נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בתמוז התשפ"ד (30.7.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד נועה רוזנברג-רכטר; עו"ד שלי רובינסון; עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העותר יליד 2002, תושב ביתא, נעצר ביום 10.5.2023, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור ובפעילות הצבא; להסתה נגד מדינת ישראל; לחברות לפעילות ולמתן שירות לארגון עוין; להשתתפות בפעילות ביטחונית וצבאית; ולהחזקה לסחר ולשימוש בנשק. במסגרת חקירתו השנייה אף עומת עם דברים שעלו בחקירות של אחרים אודותיו, אך הכחיש את כל המיוחס לו. בעניינו של העותר ניתנו שני צווי מעצר מינהליים קודמים בתקופת המעצר הנוכחית, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 18.5.2023. משלא קהתה מסוכנותו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כחמישה חודשים, החל מיום 8.3.2024 ועד ליום 7.8.2024 (להלן: הצו השלישי). ביום 14.3.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השלישי למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 18.7.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים) היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השלישי, הואיל וזה הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. כמו כן, ציינו המשיבים כי ביום 15.7.2024 נחתם צו המורה על הארכת מעצרו המינהלי של העותר בכחמישה חודשים נוספים מיום 7.8.2024 עד ליום 6.1.2025. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "חשוד כפעיל חמאס המעורב בפעילות עם נוספים; חשוד בקידום פעילות צבאית; וכי נוכחותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 4. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ד בתמוז התשפ"ד (‏30.7.2024). פסק דין זה ניתן ביום כ"ד בתמוז התשפ"ד (30.7.2024) בתקופת השבתת מערכת המחשוב, ונחתם כעת לצורך פרסומו באתר בית המשפט העליון. יצחק עמית שופט דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת