פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5927/01

שבת שחר נ. מפקדת בסיס קליטה ומיון

עתירה נגד מועד גיוסו של העותר ותחולת תיקון מס' 12 לחוק שירות ביטחון על עניינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5927/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גיוס לצה"ל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מועד גיוסו של העותר ותחולת תיקון מס' 12 לחוק שירות ביטחון על עניינו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5927/01

שבת שחר נ. מפקדת בסיס קליטה ומיון

עתירה נגד מועד גיוסו של העותר ותחולת תיקון מס' 12 לחוק שירות ביטחון על עניינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד מפקדת בסיס קליטה ומיון בנוגע להליכי גיוסו לצה"ל. המחלוקת נסובה סביב השאלה האם תיקון מס' 12 לחוק שירות ביטחון חל על העותר, שכן מועד גיוסו נקבע סביב תקופת כניסת התיקון לתוקף. בית המשפט קבע כי התיקון חל על העותר באופן אקטיבי, וכי העובדה שלא ניתן צו גיוס חדש לאחר התיקון אינה משנה את המצב המשפטי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שבת שחר

נתבעים

  • מפקדת בסיס קליטה ומיון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תיקון מס' 12 לחוק שירות ביטחון חל על העותר באופן אקטיבי, גם אם לא ניתן צו גיוס חדש לאחר כניסת התיקון לתוקף.
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כנגד חוקיות גיוסו בהתאם לתיקון מס' 12 לחוק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר היה צפוי להיות מגויס לפי הדין הקודם או הדין החדש (תיקון 12).

תגיות נושא

  • גיוס לצה"ל
  • חוק שירות ביטחון
  • תיקון חקיקה

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5927/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: שבת שחר נגד המשיבה: מפקדת בסיס קליטה ומיון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ח' אלול תשס"א (27.8.2001) בשם העותר: עו"ד אור בסוק בשם המשיבה: עו"ד ענר הלמן פסק-דין אנו סבורים שבעת כניסתו לתוקף של תיקון מס' 12 לחוק שירות בטחון [נוסח משולב], התשמ"ו1986- היה עדיין העותר צפוי להיות מגוייס לפי הדין הקודם הגם שהצו הקונקרטי הורה על מועד גיוסו לאחר מכן. לענין זה העובדה שלא ניתן צו גיוס חדש אינה יורדת לגופו של הענין. נראה לנו שהמשיבה צודקת בטענתה שתחולתו של תיקון מס' 12 היא אקטיבית והוא חל על המערער אף על פי שהוא גוייס בפועל בלא שניתן צו גיוס חדש. בנסיבות אלה לא שוכנענו שהעותר העמיד עילה למתן צו על תנאי ואנו דוחים את העתירה. ניתן היום, ח' אלול תשס"א (27.8.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור 01059270.B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444