פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5923/11

אברהים חמיס אבו דאהוק נ. ראש המנהל האזרחי לאיו"ש

העותרים ביקשו לבטל צווי הריסה שהוצאו למבנים שבבעלותם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 08/07/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5923/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צווי הריסה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל צווי הריסה שהוצאו למבנים שבבעלותם.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5923/11

אברהים חמיס אבו דאהוק נ. ראש המנהל האזרחי לאיו"ש

העותרים ביקשו לבטל צווי הריסה שהוצאו למבנים שבבעלותם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד צווי הריסה שהוצאו למבנים שלהם. במהלך הדיון, המדינה הצהירה כי אין לה כוונה לממש את צווי ההריסה בשלב זה, וכי אם תחליט לעשות כן בעתיד, היא תיתן לעותרים התראה מוקדמת של 45 ימים כדי שיוכלו לפנות לבית המשפט. עם זאת, המדינה הבהירה כי הסדר זה אינו חל על בנייה חדשה שנעשית בניגוד לצווים. העותרים ביקשו להוסיף מבנה נוסף לעתירה, אך בית המשפט דחה בקשה זו בשל העיתוי המאוחר, תוך שמירת זכותם לנקוט בהליך נפרד לגביו. לאור הצהרת המדינה, בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה והורה על מחיקתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהים חמיס אבו דאהוק ואח'

נתבעים

  • ראש המנהל האזרחי לאיו"ש ואח'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול צווי הריסה שהוצאו כנגד מבנים בבעלות העותרים.
טיעוני ההגנה
  • אין כוונה לממש את צווי ההריסה בשלב זה.
  • תינתן התראה מוקדמת של 45 יום לפני מימוש צווי הריסה.
  • ההסדר אינו חל על בנייה חדשה המפרה את הצווים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם לכלול מבנה נוסף (צו מס' 3120/7) במסגרת העתירה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 5923/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5923/11 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. אברהים חמיס אבו דאהוק 2. אחמד חסן מוחמד ג'האלין 3. מוחמד אחמד חסן ג'האלין 4. סלימאן מחמד נאסר אבו דאהוק 5. סלימאן אברהים אבו דאהוק 6. פייסל אברהים אבו דאהוק 7. מחמד אברהים חאד'ר אבו דאהוק 8. אחמד אברהים חאד'ר אבו דאהוק 9. סולימאן אבו דהוק 10. אברהים אבו דאהוק 11. מוסא מוחמד אבו דאהוק 12. אחמד אבו דאהוק נ ג ד המשיבים: 1. ראש המנהל האזרחי לאיו"ש 2. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון 3. המפקד הצבאי לאיזור יהודה ושומרון עתירה למתן צו על תנאי וצווי ביניים בשם העותרים: עו"ד שלמה לקר בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי-עטילה פסק-דין השופט ע' פוגלמן: עניינה של עתירה זו בדרישת העותרים כי צווי ההריסה שהוצאו כנגד המבנים נושא תיקי בב"ח 128-126/09, 136-133/09, 140/09, 143-142/09 (להלן: המבנים) יבוטלו. רשמתי לפניי את הודעת המשיבים כי בשלב זה אין כוונה לממש את צווי ההריסה האמורים, וכי במידה שיוחלט על מימוש צווי ההריסה תינתן לעותרים התראה מוקדמת בכתב של 45 יום על מנת לאפשר להם לשוב ולפנות לבית משפט זה, ככל שתהיה עילה לכך. עמדה זו אינה חלה על בנייה או תוספת חדשה שנעשתה תוך כדי הפרת הצווים התכנוניים. המשך בנייה נוספת במקום בלא הסדרה מתאימה תוביל לנקיטת הליכי אכיפה מתאימים. בא כוח העותרים אינו מסתייג מהסדר זה, אולם מבקש לתקן את העתירה כך שתכלול את המבנה נושא צו מס' 3120/7, כדי שגם זה ייכלל בהסדר המוצע. נוכח התנגדות המשיבים לתיקון העתירה בשלב מאוחר זה איני רואה להורות על כך; אולם שמורה זכותם של העותרים לנקוט בהליך מתאים בגין אותו מבנה. בהינתן הצהרתם האמורה של המשיבים בדבר אי מימוש צווי ההריסה, והתחייבותם ליתן הודעה מקדימה במקרה שתשתנה החלטה זו, אין עוד עילה לקיים דיון בעתירה בשלב זה והיא נמחקת בזה, תוך שמירת טענותיהם של הצדדים. בנסיבות העניין אין אנו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א בתמוז התשע"ה (‏8.7.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11059230_M38.doc ממ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il