פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5921/24

עיוי (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/08/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5921/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עיוי (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5921/24

עיוי (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב חברון, הוחזק במעצר מנהלי בשל חשדות למעורבות בסחר באמצעי לחימה וסיוע למבוקשים. לאחר שעתירה קודמת שלו נדחתה, הוגשה עתירה נוספת נגד הארכת מעצרו המנהלי. המשיבים טענו כי המעצר נדרש מטעמי ביטחון וכי קיימת מסוכנות ממשית הנלמדת מחומר חסוי. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי, מצא כי קיים בסיס עובדתי למסוכנות הנשקפת מהעותר, וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, יעל וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד חדר עיוי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד צבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בסחר משמעותי באמצעי לחימה.
  • הימצאותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • התקבל מידע חסוי המצביע על מסוכנותו של העותר.
  • לא ניתן להעמיד את העותר לדין פלילי.
טיעוני ההגנה
  • העותר מכחיש את כל המיוחס לו.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"ץ 498/24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון האזור
  • אמצעי לחימה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5921/24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית העותר: מוחמד חדר עיוי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד צבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ד בתמוז התשפ"ד (30.7.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד נועה רוזנברג-רכטר; עו"ד שלי רובינסון; עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העותר יליד 1964, תושב מחוואר, חברון, נעצר ביום 6.8.2023, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד להחזקה לשימוש ולסחר בנשקים ואמצעי לחימה; ולסיוע למבוקשים, אך הכחיש את כל המיוחס לו. בעניינו של העותר ניתן צו מינהלי קודם, עליו גם הוגשה עתירה לבית משפט זה אשר נדחתה ביום 29.1.2024 (בג"ץ 498/24 עויוי נ' שופט צבאי משפטאי (29.1.2024)), והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 9.8.2023. משלא קהתה מסוכנותו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, החל מיום 5.2.2024 ועד ליום 4.8.2024 (להלן: הצו השני). ביום 18.2.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 18.7.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, תוך שציין כי נוכח תלונותיו הרפואיות יובא העותר בפני רופא לבדיקה בהקדם האפשרי. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים) היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. כמו כן, ציינו המשיבים כי בשים לב למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי, ביום 18.7.2024 נחתם צו המורה על הארכת מעצרו המינהלי של העותר בארבעה חודשים נוספים מיום 4.8.2024 עד ליום 3.12.2024. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "נעצר בגין מעורבותו בסחר משמעותי באמצעי לחימה; כי הימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור; וכי לאחר מעצרו התקבל מידע המחזק את המסוכנות הנשקפת מפעילותו". 4. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ד בתמוז התשפ"ד (‏30.7.2024). פסק דין זה ניתן ביום כ"ד בתמוז התשפ"ד (30.7.2024) בתקופת השבתת מערכת המחשוב, ונחתם כעת לצורך פרסומו באתר בית המשפט העליון. יצחק עמית שופט דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת