פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 592/23

אלירן אברג'ל נ. עיריית רעננה

ערעור על פסק דין בעניין תביעה ייצוגית בנוגע לעיגול סכומי כסף בתשלומי חניה ופרשנות תקנות התעבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 592/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תעריפי חניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין תביעה ייצוגית בנוגע לעיגול סכומי כסף בתשלומי חניה ופרשנות תקנות התעבורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 592/23

אלירן אברג'ל נ. עיריית רעננה

ערעור על פסק דין בעניין תביעה ייצוגית בנוגע לעיגול סכומי כסף בתשלומי חניה ופרשנות תקנות התעבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה תביעה ייצוגית בנושא עיגול סכומי כסף בתשלומי חניה. בערעור נדונה גם שאלת פרשנות תקנות התעבורה בנוגע למחיר מרבי לחניה. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב במסקנת בית המשפט המחוזי בנוגע לעיגול הסכומים. בנוסף, בית המשפט ציין כי אין צורך להכריע בשאלת הפרשנות של התקנות, שכן הדבר לא ישנה את התוצאה המעשית של התיק. הערעור נדחה, אך בית המשפט ביטל את החיוב בהוצאות משפט שהוטל על המערערים בערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלירן אברג'ל
  • יוסף אקוס
  • יניב מכלוף
  • לב רביקין
  • יובל פריצקין
  • רם וייס

נתבעים

  • עיריית רעננה
  • עיריית בת ים
  • עיריית גבעתיים
  • עיריית רמת גן
  • עיריית ירושלים
  • עיריית רמת השרון
  • עיריית טירת הכרמל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד אופן עיגול סכומי הכסף בתשלומי חניה
  • פרשנות משפטית לתקנה 2(א) לתקנות התעבורה
טיעוני ההגנה
  • תקינות אופן עיגול סכומי החניה
  • דחיית הפרשנות המוצעת על ידי המערערים לתקנות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 15914-09-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"מ 592/23 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט אלכס שטיין המערערים: 1. אלירן אברג'ל 2. יוסף אקוס 3. יניב מכלוף 4. לב רביקין 5. יובל פריצקין 6. רם וייס נגד המשיבות: 1. עיריית רעננה 2. עיריית בת ים 3. עיריית גבעתיים 4. עיריית רמת גן 5. עיריית ירושלים 6. עיריית רמת השרון 7. עיריית טירת הכרמל המתייצבת להליך: היועצת המשפטית לממשלה המבקש להצטרף: המרכז לשלטון מקומי ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, מיום 22.11.2022, בת"צ 15914-09-21, שניתן על-ידי סגן הנשיא ר' סוקול תאריך ישיבה: ו' אייר התשפ"ה (4.5.2025) בשם המערערים: עו"ד עדי כהן; עו"ד שחר ארביב בשם המשיבה 1: בשם המשיבה 2: בשם המשיבות 3, 4, 6, 7: בשם המשיבה 5: בשם המתייצבת להליך: בשם המבקש להצטרף: עו"ד לימור דניאלי שוסטר עו"ד מתן אבי עו"ד רשף חן; עו"ד תומר בראון עו"ד אשר עמרם עו"ד חן אבידוב עו"ד אלי אליאס פסק-דין בגמר הדיון שלשום הבהרנו עמדתנו, ובהסכמת בעלי הדין נפסק בזאת כדלקמן: בסוגיית עיגול סכום הכסף – לא מצאנו עילה להתערב במסקנתו של בית המשפט המחוזי. אשר לפרשנות היועצת המשפטית לממשלה לגבי "אם עלה" (תקנה 2(א) לתקנות התעבורה (מחיר מרבי בעבור חניה לפי הסדר חניה ארצי אחיד), התש"ס-2000) – הדעות חלוקות, אך הכרעה בסוגייה זו אינה נדרשת כאן, מאחר שנוכח מסקנתנו לעיל אין לדבר השלכה על התוצאה המעשית. הערעור נדחה אפוא בזאת. אין צו להוצאות בערעור. החיוב בהוצאות בבית המשפט המחוזי, שהושת על המערערים – מבוטל. ניתן היום, ח' אייר תשפ"ה (06 מאי 2025). נעם סולברג משנה לנשיא דפנה ברק-ארז שופטת אלכס שטיין שופט