פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5919/01

סעיד אבו אחמד נ. פתחי סאלח עודה

ערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בנוגע לאמיתות חתימה ומהימנות גרסת המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5919/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני ראיות ומהימנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בנוגע לאמיתות חתימה ומהימנות גרסת המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5919/01

סעיד אבו אחמד נ. פתחי סאלח עודה

ערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בנוגע לאמיתות חתימה ומהימנות גרסת המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, אשר דחה את תביעתו לאחר שלא נתן אמון בגרסתו. בערכאה הראשונה, מומחים מטעם הצדדים ומומחה מטעם בית המשפט לא הצליחו לקבוע בוודאות אם חתימת המערער על מסמך מסוים היא אמיתית. בית המשפט המחוזי הכריע על בסיס התרשמותו מהראיות ומהימנות העדים. בית המשפט העליון קבע כי ממצאי הערכאה הדיונית מבוססים היטב וכי אין עילה להתערב בהם, ולפיכך דחה את הערעור וחייב את המערער בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סעיד אבו אחמד

נתבעים

  • פתחי סאלח עודה
  • עזבון המנוח לוטפי סאלח עודה ז"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לקבל את גרסת המערער.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בממצאי בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת אמיתות חתימת המערער על מסמך.
  • מהימנות גרסת המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי המבוססים על שמיעת ראיות.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • חוות דעת מומחים מטעם הצדדים.
  • חוות דעת מומחה בית המשפט שלא הצליח להכריע בשאלת החתימה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 715/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • ערעור
  • מהימנות
  • דיני ראיות
  • חתימה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5919/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5919/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערער: סעיד אבו אחמד נ ג ד המשיבים: 1. פתחי סאלח עודה 2. עזבון המנוח לוטפי סאלח עודה ז"ל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 25.4.01 בת"א 715/97 שניתן על ידי כבוד השופט א'אברהם תאריך הישיבה: ט"ז כסלו תשס"ג (21.11.02) בשם המערער: עו"ד זכי כמאל בשם המשיבים: עו"ד עובייד זועבי פסק-דין לאחר שבית המשפט לא היה מוכן לקבל את חוות הדעת של המומחים של שני בעלי הדין ולאחר שמומחה בית המשפט לא יכול היה לקבוע אם חתימת המערער היתה אמיתית או לא, נפנה בית המשפט לשמיעת הראיות. הוא החליט שלא לקבל את גירסת המערער, שלא היתה מהימנה בעיניו ופרקליטו משיג על כך. נחה דעתנו שממצאי בית המשפט הם מבוססים ואין עילה להתערב בהם. אנו דוחים גם את שאר טענות המערער. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבים שכר טרחת עו"ד -.30,000 ₪. ניתן היום, ט"ז כסלו תשס"ג (21.11.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01059190_B04.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il