בורנשטיין נ' המשפט העליון ואח'

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 59169-10-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט יחיאל כשר העותר: יוסף בורנשטיין נגד המשיבים: 1. נשיא בית המשפט העליון 2. היועצת המשפטית לממשלה 3. הנהלת בתי המשפט 4. מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי; בקשה מיום 29.10.2025 מטעם המבקש בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת דפנה ברק-ארז: 1. העתירה שבפנינו כוללת טענות שונות ומגוונות כנגד מערכת המשפט, ומודגש בה כי היא אינה מכוונת לתביעת סעד פרטי או לתיקון עוול אישי. לצד העתירה הוגשה גם בקשה למתן סעד שעניינו עיכובם של הליכי הוצאה לפועל אשר – ככל שניתן להבין – מתנהלים בעניינו של העותר. 2. דין העתירה להידחות על הסף. הלכה עמנו כי ככלל, בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק לא ידון בעתירה כוללנית המעלה שאלות בעלות נופך תיאורטי-אקדמי ואינה מבוססת על מערכת עובדות או נסיבות קונקרטיות (ראו למשל: בג"ץ 1181/03 אוניברסיטת בר-אילן נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד סד(3) 204, 232 (2011); בג"ץ 1608/21 פטרושקה נ' ממשלת ישראל, פסקה 3 (9.3.2021)). ניכר כי העתירה הוגשה מתוך תחושת כאב, אולם בכך אין די. העותר עצמו חזר והבהיר כי הוא אינו מעוניין בסעד אישי אלא בדיון עקרוני בלבד. במצב דברים זה אין אפוא כל מקום לדון בטענותיו במסגרת הנוכחית. 3. על כך יש להוסיף, כי הבקשה שעניינה עיכובם של הליכי הוצאה לפועל חורגת במובהק מגדרי העתירה הנוכחית. כמו כן, ממילא עומד לעותר סעד חלופי בהקשר זה, באמצעות הגשת בקשה מתאימה ללשכת רשם ההוצאה לפועל או נקיטת הליך ערעורי, הכול בהתאם להוראות הדין. לא למותר להזכיר כי הדברים הובהרו לעותר בפסק דין שניתן אך לאחרונה ובמסגרתו נדחתה עתירה קודמת שהגיש בעניין (ראו: בג"ץ 37640-10-25 בורנשטיין נ' מדינת ישראל (22.10.2025)). בית משפט זה אף חזר על כך בעת שדחה בקשה לעיון חוזר שהעותר הגיש באותו הליך, בציינו כי "טוב יעשה העותר, איפוא, אם יפנה את מאמציו לנתיב המתאים חלף הגשת פניות לבית משפט זה" (החלטה מיום 28.10.2025). ראוי היה כי דברים אלה יופנמו. 4. סוף דבר: העתירה נדחית. העותר יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה על הצד הנמוך, בסך 1,000 שקלים. ניתן היום, י"ד חשוון תשפ"ו (05 נובמבר 2025). נעם סולברג משנה לנשיא דפנה ברק-ארז שופטת יחיאל כשר שופט