פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 5916/01
טרם נותח

מדינת ישראל נ. השופט שמואל ברוך, סגן נשיא בימ"ש השלום ברמלה

תאריך פרסום 12/08/2001 (לפני 9032 ימים)
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 5916/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 5916/01
טרם נותח

מדינת ישראל נ. השופט שמואל ברוך, סגן נשיא בימ"ש השלום ברמלה

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5916/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי העותרת: מדינת ישראל נגד המשיבים: 1. השופט שמואל ברוך, סגן נשיא בימ"ש השלום ברמלה 2. שמעון בן אבו 3. סנגוריה ציבורית עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ג באב תשס"א (12.8.01) בשם העותרת: עו"ד שי ניצן בשם המשיב 2: עו"ד דן באומן; עו"ד עמי קובו (מטעם הסנגוריה הציבורית) פסק-דין המדינה פנתה בעתירה לבית-המשפט הגבוה לצדק כנגד החלטה שיפוטית של בית-משפט השלום, בגידרה ציווה על המשטרה לערוך פעולה חקירתית. טענת המדינה היא כי ההחלטה ניתנה ללא סמכות. אנו סבורים כי סמכותו של בית-המשפט לדון בבקשת הסניגוריה נגזרת מסמכותו להחליט על מעצר עד תום ההליכים המשפטיים, שכן הפעולה החקירתית התייחסה לתשתית הראייתית הלכאורית שעל יסודה נעצר כאמור המשיב 2. דרך תקיפת ההחלטה היא לפיכך הגשת ערעור לבית-המשפט המחוזי, בגידרו תיבחן נכונות ההחלטה. אנו דוחים איפוא את העתירה. עם זאת, אנו משאירים את צו הביניים בעינו למשך 48 שעות, כדי לאפשר למדינה להגיש ערר. ניתנה היום, כ"ג באב תשס"א (12.8.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444