פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5915/98
וערעור שכנגד
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערערת והמשיבה
בערעור שכנגד: אביטן א. פרוסט, אספקת מזון (1985) בע"מ
נגד
המשיבות והמערערות 1. פרי הגליל בע"מ
בערעור שכנגד: 2. פרי הגליל שיווק (1949) בע"מ
המשיבים בערעור 3. דב ורוצלבסקי
ובערעור שכנגד: 4. אבי מרגלית
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בירושלים, בת.א. 91/94, מיום 21.6.98,
שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא שלום ברנר
תאריך הישיבה: י"ב בטבת התשס"א (07.01.2001)
בשם המערערת והמשיבה
בערעור שכנגד: עו"ד משה קפלנסקי; עו"ד ליאת קרן-גור
בשם המשיבות מס' 1 ו2-
והמערערות בערעור שכנגד: עו"ד רון י' פינצ'י
בשם המשיבים בערעור
ובערעור שכנגד: עו"ד אלקס הרטמן; עו"ד ניר קהת
פסק-דין
בערעורה של אביטן לא מצאנו כל ממש. בית המשפט המחוזי ניתח בהרחבה את התנהגותם של הצדדים בעניין זה, ואין כל יסוד להתערבותנו. לעומת זאת, מצאנו ממש בערעורן של המשיבות 1 ו2-. לדעתנו, על פי קביעותיו של בית המשפט המחוזי, אביטן הפרה את החוזה והוא בוטל בלא צורך בהמתנה של 60 יום. מכיוון שכך, הרי החיובים הקשורים באי מיצוי תקופת ההמתנה מתבטלים. נותר איפוא רק עניין הנזקים בגין מלאי הסחורה. בעניין זה נקבעו ממצאים על ידי הערכאה הראשונה, ואיננו סבורים שיש מקום להתערבותנו. היתרה שהופקדה בהתאם תוחזר.
התוצאה היא כי ערעורה של אביטן נדחה. ערעורן של המשיבות 1 ו2- מתקבל כאמור לעיל. אביטן תישא בהוצאות המשיבות 1 ו2- בסכום כולל של 10,000 ש"ח, ובהוצאות המשיבים 3 ו4- בסכום כולל של 10,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ב בטבת התשס"א (07.01.2001), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98059150.A02/דז/