כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 5914/06
שמואל כהן,עו"ד נ. מנהל הארנונה של עירית תל אביב יפו,מר אלי מ
ערעור על חיוב בארנונה בגין מרפסת פתוחה שאינה מקורה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
08/01/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
5914/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על חיוב בארנונה בגין מרפסת פתוחה שאינה מקורה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 5914/06
שמואל כהן,עו"ד נ. מנהל הארנונה של עירית תל אביב יפו,מר אלי מ
ערעור על חיוב בארנונה בגין מרפסת פתוחה שאינה מקורה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי מרפסת פתוחה שאינה מקורה חייבת בארנונה בתחום עיריית תל אביב. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי, וכי המרפסת אכן נתונה לחיוב בארנונה כחלק מהמשרד אליו היא צמודה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שמואל כהן, עו"ד
- טנדם סי יועצות בע"מ
נתבעים
- מנהל הארנונה של עירית תל אביב יפו, מר אלי מלאכי
- עיריית תל אביב יפו
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- המרפסת אינה חייבת בארנונה
טיעוני ההגנה
- המרפסת נתונה לחיוב בארנונה כמשרד אליו היא צמודה
מחלוקות עובדתיות
- האם מרפסת פתוחה שאינה מקורה חייבת בארנונה
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 2810/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
תגיות נושא
- ארנונה
- רשות מקומית
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
7500
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק עע"ם 5914/06
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 5914/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המערערים:
1. שמואל כהן,עו"ד
2. טנדם סי יועצות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מנהל הארנונה של עירית תל אביב יפו,
מר אלי מלאכי
2. עיריית תל אביב יפו
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק עת"מ 2810/05 שניתן ביום 13.6.06 על ידי כבוד השופט נ' ישעיה
תאריך הישיבה:
י"ב בטבת התשס"ט
(08.01.09)
בשם המערערים:
עו"ד שמואל כהן
בשם המשיבים:
עו"ד דנה וייס
פסק-דין
עיינו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובסיכומיהם של בעלי הדין. כמו כן, שמענו טיעונים משלימים בעל פה. דעתנו היא, כי לא נפל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. המרפסת הפתוחה שאינה מקורה נתונה לחיוב בארנונה בתחום השיפוט של עירית תל אביב כמשרד אליו היא צמודה.
הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.
ניתן היום, י"ב בטבת התשס"ט (8.1.2009).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06059140_S10.doc עכב
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il