פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5912/94
טרם נותח

יצחק גרופר נ. בלה מאיר חסויה ע"י אפוטרופסה אריה מאיר

תאריך פרסום 18/02/1997 (לפני 10668 ימים)
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5912/94 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5912/94
טרם נותח

יצחק גרופר נ. בלה מאיר חסויה ע"י אפוטרופסה אריה מאיר

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)

פסק הדין המלא

-
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 94 / 5912 בפני: כב' השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש המערערים: 1. יצחק גרופר 2. זאב גרופר 3. זמירה גרופר נגד המשיבה: בלה מאיר חסויה ע"י אפוטרופסה אריה מאיר ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 11.9.94 בתיק אזרחי 243/89 שניתן על ידי כבוד השופט א' שטרוזמן תאריך הישיבה: י"א באדר א התשנ"ז (18.02.97) בשם המערערים: עו"ד אשר ארבל בשם המשיבה: עו"ד עדי פיטרמן פ ס ק - ד י ן גם אם נניח כי תצהירי המנוח ראויים להתפרש כהתחייבות ליתן מתנה, ולא כמתנה גמורה, איננו רואים עילה להתערב בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי. בצוואתו הנחיל המנוח למערערים את 'זכויותיו בדירה' מבלי לפרש את היקף זכויותיו בה. כיון ששמינית מזכות הבעלות נותרה של המנוח עשויה צוואתו להתפרש כמתייחסת רק לחלק זה. משמע, כי בין ההתחייבות ליתן מתנה לבין הצוואה אין כל ניגוד. וגם אם נניח שבגדר צוואתו רשאי היה המנוח לחזור בו מהתחייבותו ליתן מתנה, הרי שהצוואה שערך איננה מגלה כוונה כזאת. אשר על כן יש לדחות את הערעור. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, יא' באדר תשנ"ז (18.2.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94059120.F01