פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5910/23
בג"ץ 5919/23
בג"ץ 5962/23
בג"ץ 6027/23
בג"ץ 6038/23
בג"ץ 6121/23
בג"ץ 6140/23
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
כבוד השופט ח' כבוב
העותרים בבג"ץ 5910/23:
1. ח"כ קארין אלהרר
2. ח"כ יואב סגלוביץ'
3. סיעת יש עתיד בכנסת ה-25
העותרים בבג"ץ 5919/23:
1. סיעת העבודה
2. משה שחל
העותרים בבג"ץ 5962/23:
יאיר טרצ'יצקי ו-6 אח'
העותר בבג"ץ 6027/23:
עו"ד פנחס רובין
העותרות בבג"ץ 6038/23:
האגודה לזכויות האזרח בישראל ו-37 אח'
העותרת בבג"ץ 6121/23:
משמר הדמוקרטיה הישראלית
העותרת בבג"ץ 6140/23:
ההסתדרות הרפואית בישראל
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 5910/23:
1. כנסת ישראל
2. יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת
3. ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת
4. שר המשפטים
5. ממשלת ישראל
המשיבים בבג"ץ 5919/23:
1. ממשלת ישראל
2. משרד הפנים – אגף בכיר פיקוח על בחירות ברשויות המקומיות
3. כנסת ישראל
4. ועדת הבחירות המרכזית לכנסת
המשיבים בבג"ץ 5962/23:
1. כנסת ישראל
2. ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת
3. ממשלת ישראל
4. היועצת המשפטית לממשלה
המשיבים בבג"ץ 6027/23:
1. כנסת ישראל
2. ממשלת ישראל
3. ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת
המשיבים בבג"ץ 6038/23:
1. כנסת ישראל
2. ממשלת ישראל
3. היועצת המשפטית לממשלה
המשיבים בבג"ץ 6121/23:
1. כנסת ישראל
2. ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת
3. יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת
4. ממשלת ישראל
5. ראש ממשלת ישראל
6. שר המשפטים
המשיבים בבג"ץ 6140/23:
1. כנסת ישראל
2. ממשלת ישראל
3. משרד הבריאות
4. שר הבריאות
5. שירותי בריאות כללית (פורמלית)
6. מכבי שירותי בריאות (פורמלית)
7. קופת חולים מאוחדת (פורמלית)
8. לאומית שירותי בריאות (פורמלית)
עתירות למתן צו על תנאי
בשם העותרים בבג"ץ 5910/23:
עו"ד עודד גזית; עו"ד אלירם בקל
בשם העותרים בבג"ץ 5919/23:
עו"ד אור ירקוני; עו"ד עומרי שגב; עו"ד אורי אלדר
בשם העותרים בבג"ץ 5962/23:
עו"ד מורן סבוראי; עו"ד שי תקן
בשם העותר בבג"ץ 6027/23:
בעצמו
בשם העותרים בבג"ץ 6038/23:
עו"ד גיל גן-מור; עו"ד טל חסין; עו"ד הגר שחטר; עו"ד עודד פלר
בשם העותרת בבג"ץ 6121/23:
עו"ד יובל יועז; עו"ד אביגדור פלדמן; עו"ד אוהד שפק; עו"ד רינה ענתי
בשם העותרת בבג"ץ 6140/23:
עו"ד ארנה לין; עו"ד מיכל הראל; עו"ד לי אלון
פסק-דין
השופט ח' כבוב:
עניינן של העתירות שבכותרת בתיקון מס' 3 לחוק-יסוד השפיטה, במסגרתו התווסף לחוק היסוד סעיף 15(ד1), שזו לשונו:
"על אף האמור בחוק-יסוד זה, מי שבידו סמכות שפיטה על פי דין, לרבות בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, לא ידון בעניין סבירות ההחלטה של הממשלה, של ראש הממשלה או של שר אחר, ולא ייתן צו בעניין כאמור; בסעיף זה, 'החלטה' – כל החלטה, לרבות בענייני מינויים או החלטה להימנע מהפעלת כל סמכות".
בהחלטות קודמות נקבע כי יוחלט על אודות המשך הטיפול בעתירות שבכותרת לאחר מתן פסק הדין בעתירה בבג"ץ 5658/23 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הכנסת ושבע עתירות נוספות שאוחדו עמה (להלן ביחד: בג"ץ 5658/23), שנסובו גם הן על תיקון מס' 3 (ראו, החלטת המותב מיום 09.08.2023 בבג"ץ 5658/23; והחלטות הנשיאה א' חיות בבג"ץ 5910/23 ובבג"ץ 5919/23 מיום 03.08.2023, ובבג"ץ 6121/23 ובבג"ץ 6140/23 מיום 22.08.2023).
משניתן ביום 01.01.2024 פסק דינו של בית משפט זה בעתירה בבג"ץ 5658/23, והוחלט בדעת רוב כי תיקון מס' 3 לחוק-יסוד: השפיטה חורג מסמכותה המכוננת של הכנסת, ומשכך יש להכריז על בטלותו – מצאנו לנכון להורות על מחיקת העתירות שבכותרת, ללא צו להוצאות. החזר אגרה ייעשה בהתאם לתקנות.
ניתן היום, כ"ז בטבת התשפ"ד (8.1.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
23059100_C05.docx זפ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il