פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5904/97
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט ח' אריאל
המערער: נאסר שלבי
נגד
המשיבים: 1. חדרה שלבי
2. זוהיר שלבי
3. פתחיה שלבי
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בחיפה מיום 24.8.97 בת.א. 1717/95
שניתן על ידי כבוד השופט ח. פיזם
תאריך הישיבה: כה באלול תשנ"ח (16.9.98).
בשם המערער: עו"ד נמרוד אסף
בשם המשיבים: עו"ד רפיק גבארין
פסק-דין
נראה לנו שפסק הדין, כמות שהוא, אינו יכול לעמוד. גם אם מקבלים את קביעת השופט המלומד שהמערער הפעיל על הבן "לחץ אלים" להעברת הבעלות, אין מתבקש מכך - בהכרח - לפי הדין הרלבנטי - שההתקשרות בטלה ופסק הדין אינו כולל ניתוח של הדין והראיות המצדיקים ביטולה של ההתקשרות על יסוד הקביעה האמורה.
יתירה מזאת: לכאורה מסכימים בעלי הדין שההתקשרות עם המשיב היתה התחייבות לתת מתנה. אם אמנם כך הוא הדבר - יש לבחון אם ההתחייבות האמורה ניתנת לביטול ואמנם בוטלה. יתירה מזאת, יש לנו ספק אם השופט המלומד צדק בקביעתו שאי הדיוקים ביפוי הכח הראשון צריכים לאיין את יפוי הכח כאשר הבן יכול היה לתאר עצמו כ"בעלים" שביושר. גם לא ניתן משקל מספיק (או בכלל) לעובדה שהמערער מחזיק בנכסים נשוא המחלוקת.
לאור הערותינו הסכים פרקליט המערער להחזרת הענין לבית המשפט המחוזי להשלמת הראיות (ואם יש צורך - לתיקון כתבי הטענות). ככל הנראה אין פרקליט המשיבים מסכים לכך, אך אין אנו נזקקים להסכמתו.
אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי להשלמת הראיות, ואם יש צורך בדבר, לתיקון כתבי הטענות. השופט המלומד יקיים ישיבת קדם משפט ולאחריה יקיים דיון כאמור ויתן פסק דין חדש.
הוצאות ערעור זה תהיינה לפי התוצאות בדיון החוזר ואנו קובעים אותן בסכום של 10,000.- ש"ח.
ניתן היום כה באלול תשנ"ח (16.9.98).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97059040.B04