פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 5902/97

מדינת ישראל נ. רחמים אסרף

המדינה ערערה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירות התעללות ופציעת קטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 5902/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על קולת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המדינה ערערה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירות התעללות ופציעת קטינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 5902/97

מדינת ישראל נ. רחמים אסרף

המדינה ערערה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירות התעללות ופציעת קטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של התעללות בקטין ופציעת קטינה (בתו בת ה-8), ונדון לשנת מאסר בפועל. המדינה ערערה לבית המשפט העליון בטענה כי העונש קל מדי בהתחשב בחומרת המעשים ובעברו הפלילי של המשיב. בית המשפט העליון ציין כי העבירות אכן מצדיקות החמרה, אך בשל העובדה שהמשיב מרצה תקופת מאסר ממושכת אחרת (כולל הפקעת שליש שהאריכה את מאסרו עד שנת 2003), החליט בית המשפט שלא להחמיר בעונשו מעבר למה שנקבע בערכאה הראשונה ודחה את הערעור.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • רחמים אסרף

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת אינו הולם את חומרת העבירות
  • עברו הפלילי המכביד של המשיב מחייב החמרה בעונש
טיעוני ההגנה
  • בקשת רחמים מבית המשפט

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כתב האישום
  • חומר הראיות בתיק קמא

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 134/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • התעללות בקטין
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
8
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5902/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' גולדברג המערערת: מדינת ישראל נגד המשיב: רחמים אסרף ערעור על גזר-דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 27.7.97 בת.פ. 134/95 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא א' אסא תאריך הישיבה: י"ב בשבט תשנ"ח (8.2.98) בשם המערערת: עו"ד אמי פלמור-הרץ בשם המשיב: עו"ד אילן גרטנר פסק-דין המשיב הורשע בבית משפט המחוזי בנצרת (כב' סגן הנשיא א' אסא) בעבירות של התעללות בקטין ובפציעת קטין ונדון לשנת מאסר לריצוי בפועל וכן לשמונה חדשי מאסר על תנאי למשך שנתיים מיום שחרורו מכלאו. עוד קבע בית משפט קמא כי עונש המאסר שהושת על המשיב יהיה חופף למאסר אחר אותו ריצה בעת גזירת הדין בתיק זה. הערעור מכוון כנגד קולת העונש. על פי האמור בכתב האישום נטל המשיב מזרק והוציא דם מידה של בתו הקטינה והיא אז כבת 8. בבצוע המעשה נעזר המשיב בשתיים מבנותיו היותר גדולות, שאחזו בידה של האחות הקטינה, כמצוות אביהן. על פי חומר הראיות נעשה הדבר על רקע חשדו של המשיב כי הילדה איננה בתו הביולוגית. לטענת התביעה העונש שהושת על המשיב איננו הולם את חומרתן של העבירות ואת עברו הפלילי המכביד, המחייבים לטענת המערערת החמרה בעונש. כאמור, מרצה המשיב עונש מאסר ממושך אחר ובפתח הדיון בפנינו טרחה באת-כוח המערערת ליידע אותנו כי בין לבין החליטה ועדת השחרורים להפקיע תקופת שליש ממאסר קודם וכתוצאה מכך יהיה על המשיב לרצות מאסר עד חודש נובמבר 2003. בא-כוח המשיב בקש את רחמי בית המשפט. העבירות אותן ביצע המשיב ראויות אכן להחמרה בדין. ולא היינו מהססים להחמיר עם המשיב, אלמלא הובא לידיעתנו כי בסך הכל עוד נותרה למשיב תקופת מאסר ממושכת, ומטעם זה בלבד, נמנעים אנו, מלהגדיל את עונש המאסר מעבר לכך. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ב בשבט תשנ"ח (8.2.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059020.R01/אמ