כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 5901/03
אדם טבע ודין-אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. ועדת המשנה לנושאי
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין החלטות תכנוניות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
28/12/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
5901/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין החלטות תכנוניות.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 5901/03
אדם טבע ודין-אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. ועדת המשנה לנושאי
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין החלטות תכנוניות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערת, עמותת אדם טבע ודין, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בנושא תכנוני. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערת ומצא כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הקודמת, ולפיכך דחה את הערעור.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אדם טבע ודין-אגודה ישראלית להגנת הסביבה
נתבעים
- ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים של המועצה הארצית לתכנון ובניה
- הוועדה המקומית לתכנון ובניה בשומרון
- חברת נירי דנית בע"מ
- סונול ישראל בע"מ
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"מ 744/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תגיות נושא
- תכנון ובניה
- איכות הסביבה
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק עע"ם 5901/03
בבית המשפט העליון
עע"ם 5901/03
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת מ' נאור
המערערת:
אדם טבע ודין-אגודה ישראלית להגנת הסביבה
נ ג ד
המשיבות:
1. ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים של המועצה הארצית לתכנון ובניה
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה בשומרון
3. חברת נירי דנית בע"מ
4. סונול ישראל בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה
מיום 25.5.2003, בתיק ע"מ 744/02, שניתן על ידי
כבוד השופט ש' ברלינר
תאריך הישיבה:
ג' בטבת התשס"ד
(28.12.2003)
בשם המערערת:
עו"ד אלי בן ארי
בשם המשיבה מס' 1:
בשם המשיבה מס' 3:
עו"ד ערן אטינגר
עו"ד שלום זינגר
פסק-דין
עיינו בערעור ובתשובות לו. נחה דעתנו כי אין יסוד לקבלת הערעור. בית המשפט המחוזי בחן את טענות המערערת. איננו סבורים כי יש יסוד להתערבותנו בפסק הדין. הערעור נדחה.
ניתן היום, ג' בטבת התשס"ד (28.12.2003), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03059010_A10.doc/דז/
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il