פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 590/22

ברית הקואופרטיבים לצדק חברתי, כלכלי וסביבתי נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

העותרת ביקשה לחייב את המשיבים לפרסם נוהל המאפשר מתן תמיכות לאגודות שיתופיות מכוח חוק יסודות התקציב.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 20/07/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 590/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תמיכות ממשלתיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ברית הקואופרטיבים לצדק חברתי, כלכלי וסביבתי נגד היועץ המשפטי לממשלה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לחייב את המשיבים לפרסם נוהל המאפשר מתן תמיכות לאגודות שיתופיות מכוח חוק יסודות התקציב.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 590/22

ברית הקואופרטיבים לצדק חברתי, כלכלי וסביבתי נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

העותרת ביקשה לחייב את המשיבים לפרסם נוהל המאפשר מתן תמיכות לאגודות שיתופיות מכוח חוק יסודות התקציב.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה כי המדינה תפרסם נוהל המאפשר לאגודות שיתופיות לקבל תמיכות כספיות לפי חוק יסודות התקציב. במהלך ההליך, המדינה פרסמה את הנוהל המבוקש, ולפיכך הצדדים הסכימו על מחיקת העתירה כיוון שהיא מיצתה את עצמה. המחלוקת שנותרה להכרעת בית המשפט הייתה שאלת הוצאות המשפט. העותרת טענה כי העתירה היא שהניעה את המדינה לפעול, בעוד המדינה טענה כי הנוהל היה בתהליכי עבודה עוד קודם לכן. בית המשפט קבע כי הגשת העתירה תרמה באופן משמעותי לקידום פרסום הנוהל, ולכן הורה למשיבים לשלם לעותרת הוצאות משפט בסך 8,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ברון, ע' גרוסקופף, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ברית הקואופרטיבים לצדק חברתי, כלכלי וסביבתי, אגודה שיתופית ברית סיוע בע"מ

נתבעים

  • היועצת המשפטית לממשלה
  • החשב הכללי – משרד האוצר
  • המשרד לשיתוף פעולה אזורי
  • רשמת האגודות השיתופיות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגשת העתירה הובילה לפרסום הנוהל המבוקש.
  • המשיבים עיכבו את פרסום הנוהל במשך חודשים ארוכים ובכך מנעו מהעותרת קבלת תמיכות.
  • יש לחייב את המשיבים בהוצאות משפט בשל תרומת העתירה לתוצאה.
טיעוני ההגנה
  • הנוהל נשקל על ידי המשיבים עוד לפני הגשת העתירה.
  • הפרסום הוא תוצאה של עבודה מקצועית מאומצת של המשיבים ולא של העתירה.
  • אין מקום לפסיקת הוצאות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הגשת העתירה היא שהובילה לפרסום הנוהל או שהדבר היה בתהליך עבודה עצמאי של המשיבים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרסום הנוהל בפועל במהלך ההליך.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

8000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 590/22 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ר' רונן העותרת: ברית הקואופרטיבים לצדק חברתי, כלכלי וסביבתי, אגודה שיתופית ברית סיוע בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. היועצת המשפטית לממשלה 2. החשב הכללי – משרד האוצר 3. המשרד לשיתוף פעולה אזורי 4. רשמת האגודות השיתופיות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד בחשון התשפ"ג (8.11.2022) בשם העותרת: עו"ד יפעת סולל בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי-עטילה פסק-דין השופטת ע' ברון: 1. בהסכמת הצדדים אנו מורים על מחיקת העתירה, משהדיון בה מיצה את עצמו. כך, משפורסם נוהל המאפשר מתן תמיכות גם לאגודות שיתופיות מכוח סעיף 3א לחוק יסודות התקציב, התשמ"ה-1985 (להלן: הנוהל), כפי שנתבקש בעתירה. 2. העותרת מבקשת כי נחייב את המשיבים בתשלום הוצאותיה – משהגשת העתירה היא שהובילה לפרסום הנוהל; ובנסיבות שבהן המשיבים בחרו לדחות את פרסומו במשך חודשים ארוכים, באופן שבמהלך התקופה נמנעה ממנה הזכות ליהנות מקבלת התמיכות. המשיבים מצידם מתנגדים למבוקש. לדבריהם הרחבת האפשרות לקבלת תמיכות, כך שזו תיפתח גם בפני אגודות שיתופיות, נשקלה על ידם עוד לפני הגשת העתירה; ועוד מצביעים המשיבים על העבודה המקצועית המאומצת שנעשתה על ידם ושהובילה לפרסום הנוהל וייתרה את הצורך להכריע בעתירה. לאחר עיון בבקשה לפסיקת הוצאות ובתגובה לה, מצאנו להיעתר למבוקש על ידי העותרת ולחייב את המשיבים בתשלום הוצאותיה בסך 8,000 ש"ח. כתבי הטענות בעתירה וטיעוני הצדדים בדיון שנערך לפנינו מלמדים כי הגשת העתירה תרמה באופן משמעותי לקידום פרסומו של הנוהל; כך, גם אם האפשרות לפעול לפרסומו "נשקלה" עוד קודם לכן על ידי המשיבים, כלשונם. 3. התוצאה היא שעתירה נמחקת והמשיבים יישאו בהוצאות העותרת בסך 8,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ב' באב התשפ"ג (‏20.7.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22005900_G14.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il