פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 5896/97

מנשה בניה נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב יפו

בקשת רשות ערעור על צו הריסה מינהלי שניתן בגין הקמת מסלעה ללא היתר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 5896/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על צו הריסה מינהלי שניתן בגין הקמת מסלעה ללא היתר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 5896/97

מנשה בניה נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב יפו

בקשת רשות ערעור על צו הריסה מינהלי שניתן בגין הקמת מסלעה ללא היתר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, מנשה בניה, הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר צו הריסה מינהלי שהוצא נגדו בגין הקמת מסלעה ללא היתר בניה. בית המשפט העליון בחן את הראיות, ובפרט תמונות שהוצגו, וקבע כי המסלעה מהווה 'בנין' כהגדרתו בחוק התכנון והבניה, שכן היא משמשת כקיר או גדר התוחמים את השטח. לאור זאת, נקבע כי צו ההריסה המינהלי הוצא כדין, והבקשה נדחתה.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' גולדברג, א' מצא, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנשה בניה

נתבעים

  • הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב יפו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המסלעה מהווה 'בנין' כהגדרתו בחוק התכנון והבניה ולכן נדרש היתר.
  • צו ההריסה המינהלי הוצא כדין.
טיעוני ההגנה
  • המבקש טען כנגד חוקיות צו ההריסה המינהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המסלעה שהוקמה מהווה 'בנין' הטעון היתר בניה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תמונות שהוגשו כמוצגים המראות את המסלעה בגבול המתחם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 1672/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • צו הריסה מינהלי
  • מסלעה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים רע"פ 5896/97 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד המבקש: מנשה בניה נגד המשיבה: הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב יפו ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.9.97 בע"פ 1672/95 שניתן על ידי כבוד השופטים: א. לוי, א. גרוניס וא. חיות תאריך הישיבה: כ"ד בטבת תשנ"ח (22.1.98) בשם המערער: עו"ד דוד לב בשם המשיבה: עו"ד אסתר לוי ה ח ל ט ה המבקש הקים מסלעה בגבול המתחם בו הוא מחזיק, ודבר זה נראה בבירור בתמונות שהוגשו כמוצגים לבית המשפט. מדובר, אם כן, בקיר או בגדר התוחם את שטח הקרקע בו מחזיק המבקש. בכך נכנסת המסלעה למסגרת "בנין", כהגדרתו בסעיף 1 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה1965-, כיוון שכך הוצא כחוק צו ההריסה המינהלי לפי סעיף 238א לחוק הנ"ל. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ד בטבת תשנ"ח (22.1.989. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97058960.D05