פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5895/02

משה עשת נ. כהן פיתוח דרעד

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק תביעה בשל אי-הגשת תצהירים במועד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/06/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5895/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק תביעה בשל אי-הגשת תצהירים במועד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5895/02

משה עשת נ. כהן פיתוח דרעד

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק תביעה בשל אי-הגשת תצהירים במועד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את תביעתם, וזאת לאחר שלא הגישו תצהירים במועדים שנקבעו על ידי בית המשפט. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי בית המשפט המחוזי פעל במסגרת סמכותו ושיקול דעתו, ואין עילה להתערב בהחלטתו. המערערים חויבו בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה עשת
  • חנה עשת

נתבעים

  • כהן פיתוח דרעד
  • כהן פיתוח (1979) בע"מ
  • דרעד בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת המחיקה של בית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • התביעה נמחקה כדין בשל אי-עמידה במועדים להגשת תצהירים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה מקום למחוק את התביעה בשל אי-הגשת תצהירים במועד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1669/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • מחיקת תביעה
  • אי-הגשת תצהירים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5895/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5895/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערערים: 1. משה עשת 2. חנה עשת נ ג ד המשיבים: 1. כהן פיתוח דרעד 2. כהן פיתוח (1979) בע"מ 3. דרעד בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.5.2002, בת.א. 1669/97, שניתן על ידי כבוד השופטת א' חיות תאריך הישיבה: ד' בסיון התשס"ג (04.06.2003) בשם המערערים: עו"ד יוסף קמר בשם המשיבים: עו"ד נאוה אילן; עו"ד רפאל סופרמן פסק-דין בית המשפט מחק התביעה, שכן לא הוגשו התצהירים הנדרשים בתוך המועדים החדשים שנקבעו. כנגד זאת מכוון הערעור שלפנינו. אין יסוד להתערבותנו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו במסגרת סמכותו, ודין הערעור להידחות. המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 5,000 ₪. ניתן היום, ד' בסיון התשס"ג (04.06.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02058950_A03.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il