פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5892/15

פלוני נ. מדינת ישראל

העותרים הגישו עתירה כללית ובלתי ברורה נגד המדינה ורשויותיה, הכוללת טענות נגד החלטת ועדת השמה של עיריית חיפה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 06/09/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5892/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה כללית ומינהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים הגישו עתירה כללית ובלתי ברורה נגד המדינה ורשויותיה, הכוללת טענות נגד החלטת ועדת השמה של עיריית חיפה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5892/15

פלוני נ. מדינת ישראל

העותרים הגישו עתירה כללית ובלתי ברורה נגד המדינה ורשויותיה, הכוללת טענות נגד החלטת ועדת השמה של עיריית חיפה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ כנגד המדינה וגופים נוספים, בטענה כי הם נרדפים וסובלים מיחס הרשויות. בנוסף, העלו טענות נגד החלטה של ועדת השמה של עיריית חיפה בעניינו של אחד העותרים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי הטענות מנוסחות באופן כללי ובלתי ברור שאינו מאפשר דיון משפטי. בנוסף, ציין בית המשפט כי לגבי הטענות נגד ועדת ההשמה, העותרים לא מיצו הליכים כנדרש (ערר ועתירה לבית משפט לעניינים מינהליים) לפני פנייתם לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלונית
  • פלוני
  • פלונית

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • ההסתדרות הציונית העולמית
  • הפדרציה הרוסית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טוענים כי הם נרדפים על ידי המדינה ורשויותיה.
  • העותרים טוענים לסכנה לשלומם וזכותם למעמד פליט.
  • העותרים טוענים נגד החלטת ועדת השמה של עיריית חיפה בעניינו של העותר 3.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5892/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5892/15 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. פלוני 2. פלונית 3. פלוני 4. פלונית נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ההסתדרות הציונית העולמית 3. הפדרציה הרוסית- באמצעות השגרירות הרוסית (משיבה פורמלית) עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: בעצמם פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העתירה שבפנינו מגוללת בלשון קשה ובאופן שאינו ברור עד תומו את טענות העותרים, הורים וילדיהם, בגין היחס שלו הם זוכים, לטענתם, מן המדינה ורשויותיה. לשיטת העותרים, הם נרדפים וסובלים, חשים ב"סכנה ברורה ומוחשית לשלום גופם, נפשם, כבדם וחירותם", ואף שומרים לעצמם – על רקע זה – את הזכות לקבל מעמד של פליטים במדינות אחרות. באופן יותר ספציפי, נכללו בעתירה גם טענות, שאף הן לא פורטו די צורכן, כנגד החלטתה של ועדת השמה של עיריית חיפה בעניינו של העותר 3. העתירה מציינת כי למעשה קיימת פסלות "עניינית ומוסרית" בכך שבית משפט ישראלי ישב לדון בעניינם, וכי בנסיבות אלה העתירה מוגשת "לפנים משורת הדין". 2. דין העתירה להידחות על הסף. מרבית הטענות הכלולות בעתירה מובאות כאמור בלשון כללית, שאינה מאפשרת התייחסות משפטית אליהן. ככל שהעתירה מעלה טענות כנגד החלטה מסוימת של ועדת ההשמה של עיריית חיפה, הרי שקודם לכן היה על העותרים למצות הליכים על דרך הגשת ערר על החלטה זו, ובהמשך לכך, על-פי הצורך להגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים. 3. אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין, ומשלא התבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב באלול התשע"ה (‏6.9.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15058920_A02.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il