פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5891/16

פלוני נ. משרד הבריאות

תביעה בגין רשלנות רפואית בלידה מוקדמת שהובילה לנכות, אשר נדחתה בערכאה הראשונה ובערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/09/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5891/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה בגין רשלנות רפואית בלידה מוקדמת שהובילה לנכות, אשר נדחתה בערכאה הראשונה ובערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5891/16

פלוני נ. משרד הבריאות

תביעה בגין רשלנות רפואית בלידה מוקדמת שהובילה לנכות, אשר נדחתה בערכאה הראשונה ובערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, שנולדה פגה וסובלת מנכות, הגישה תביעת רשלנות רפואית נגד משרד הבריאות ושירותי בריאות כללית בטענה כי הטיפול הרפואי שניתן לאמה במהלך ההריון היה רשלני. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שאימץ את חוות דעתו של מומחה מטעמו, שקבע כי לא הייתה התרשלות מצד הצוותים הרפואיים. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, טענה המערערת נגד פסק הדין, אך בית המשפט העליון מצא כי אין עילה להתערב בממצאי הערכאה הראשונה ואימץ את פסק הדין המקורי, תוך דחיית הערעור ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' עמית, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • משרד הבריאות
  • שירותי בריאות כללית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הרופא המטפל בקופת החולים התרשל בכך שלא ביצע קשירת צוואר הרחם לאם.
  • בית החולים התרשל בכך שניסה להחזיק את ההריון למרות הסיכונים הכרוכים בלידה מוקדמת.
טיעוני ההגנה
  • לא הייתה התרשלות מצד המשיבות.
  • חוות דעת מומחים תומכות בכך שלא נפל פגם בטיפול הרפואי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הטיפול הרפואי שניתן לאם במהלך ההריון היה רשלני.
  • האם קיים קשר סיבתי בין הטיפול הרפואי לבין נכותה של המערערת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת מומחה בית המשפט שקבע כי לא הייתה התרשלות.
  • חוות דעת מומחים מטעם המשיבות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 799/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5891/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5891/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם המערערת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. משרד הבריאות 2. שירותי בריאות כללית ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת בע"א 799/09 שניתן ביום 07.06.2016 על ידי כבוד השופט ע' עיילבוני תאריך הישיבה: ה' בתשרי התשע"ח (25.09.2017) בשם המערערת: עו"ד ד"ר כרמית טל בשם המשיב 1: עו"ד אלון זאואר בשם המשיב 2: עו"ד דורון איצקוביץ' ועו"ד רותם פלג פסק-דין המערערת, ילידת 1984, הגישה בשנת 2009, כחודש וחצי לפני תום תקופת ההתיישנות של 25 שנה, תביעה לבית המשפט המחוזי. לטענת התובעת, היא נולדה פגה בשל רשלנות הרופא המטפל בקופת החולים (המשיבה 2), שלא ביצע קשירת צוואר הרחם לאמה היולדת, ובית החולים (המשיב 1) התרשל בכך שניסה "להחזיק" את ההריון על אף הסיכונים הכרוכים בלידה מוקדמת. נציין, כי נכותה של המערערת היא בתחום העיניים בשל סיבוכי הפגות (עיוורון מלא בעין אחת) וכן נטען כי המערערת סובלת מנכות נפשית. 2. כל צד תמך עמדתו בחוות דעת מומחה ובית משפט קמא מינה מומחה מטעמו, שהגיע למסקנה כי לא היתה התרשלות מצד מי מהמשיבות. מסקנה זו של מומחה בית המשפט מתיישבת עם חוות דעת שני המומחים מטעם המשיבות. בפסק דין מפורט אימץ בית משפט קמא את מסקנתו של מומחה בית המשפט, ודחה את התביעה, תוך התייחסות לרכיבי עוולת הרשלנות – החל מכך שלא הוכחה רשלנות של הרופא המטפל בקופת חולים דרך היעדר קשר סיבתי. על פסק הדין נסב הערעור שבפנינו, בו תוקפת המערערת את פסק דינו של בית משפט קמא, על כל רכיביו. 3. לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, מצאנו כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא, ואנו מאמצים את פסק הדין מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. סוף דבר, שאנו דוחים את הערעור. לפנים משורת הדין – אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ה' בתשרי התשע"ח (‏25.9.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16058910_E07.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il