פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5889/04

טחאינה בסמה רפיק נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להעניק לעותר 2 מעמד בישראל במסגרת הליך איחוד משפחות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 02/09/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5889/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להעניק לעותר 2 מעמד בישראל במסגרת הליך איחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5889/04

טחאינה בסמה רפיק נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להעניק לעותר 2 מעמד בישראל במסגרת הליך איחוד משפחות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד משרד הפנים בדרישה להעניק לעותר 2 מעמד בישראל במסגרת איחוד משפחות. במהלך הדיון התברר כי העותר הסתיר מבית המשפט עובדות מהותיות, וביניהן העובדה שבקשתו הקודמת לאיחוד משפחות סורבה מטעמי ביטחון המדינה, וכי עתירה קודמת שהגיש בנושא (בג"ץ 445/97) נמחקה לאחר שהמדינה הציגה את נימוקי הביטחון. בית המשפט מתח ביקורת חריפה על הסתרת המידע וקבע כי מדובר במחדל חמור. בסופו של דבר, הוסכם כי העתירה תימחק, וכי לעותר תהיה אפשרות להגיש עתירה חדשה בתנאי שיגלה את מלוא העובדות ויצרף את פסק הדין הנוכחי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טחאינה בסמה רפיק
  • טחאינה פהמי עיסא

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר 2 טען כי מעולם לא היה מעורב בפעילות עוינת נגד מדינת ישראל.
טיעוני ההגנה
  • בקשת העותר לאיחוד משפחות סורבה בעבר (1994) מטעמי ביטחון המדינה.
  • העותר הסתיר מבית המשפט את העובדה שהגיש בעבר עתירה בנושא (בג"ץ 445/97) שנמחקה לבקשתו לאחר שהמדינה הציגה את נימוקי הביטחון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מעורב בפעילות עוינת (טעמי ביטחון המדינה).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תיעוד על עתירה קודמת (בג"ץ 445/97) שנמחקה לבקשת העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר הסתיר מידע מהותי מבית המשפט בעת הגשת העתירה.
  • העתירה נמחקה בהסכמת הצדדים תוך מתן אפשרות להגיש עתירה חדשה שתכלול גילוי מלא של העובדות.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • משרד הפנים
  • שיקולי ביטחון
  • חובת גילוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העותר רשאי להגיש עתירה חדשה בתנאי שיגלה את כל העובדות ויצרף את פסק הדין הנוכחי.

צווים וסעדים

צו ביניים
התקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5889/04 בבית המשפט העליון בג"ץ 5889/04 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. טחאינה בסמה רפיק 2. טחאינה פהמי עיסא נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ז באלול תשס"ד (2.9.04) בשם העותרים: עו"ד אברהים קבלאן בשם המשיב: עו"ד גלעד שירמן פסק-דין עניינה של העתירה בבקשת העותרים, כי בית המשפט יצווה את משרד הפנים להעניק לעותר 2 מעמד בישראל במסגרת בקשה של איחוד משפחות. משהוגשה הבקשה לבית המשפט, החליט השופט התורן להעבירה לשמיעה על פה לפני מושב שלושה, בהוסיפו צו ביניים ולפיו יימנע משרד הפנים מהרחקתו של העותר 2 מן הארץ. לעניין צו הביניים יש להוסיף, כי בסעיף 13 לעתירתו טוען העותר 2, כי מעולם לא היה מעורב בכל פעולה עויינת כנגד מדינת ישראל. משנתקבלה תגובת המדינה הסתבר, כי כבר בשנת 1994 סורבה בקשתו של העותר 2 לאיחוד משפחות, וכי בשנת 1996 הודע לו כי דחיית הבקשה הייתה מטעמי בטחון המדינה. על סירוב זה לבקשתו עתר העותר לבית המשפט הגבוה לצדק (בג"ץ 445/97); המדינה הגיבה בפרוטרוט על העתירה בנמקה את הסירוב לעותר מטעמי בטחון המדינה; ואולם עד שבאה העתירה לשמיעה, ביקש בא-כוח העותר למוחקה. ואכן, העתירה נמחקה כבקשת העותר בחודש יוני 1998. והנה עתה, לא מצאנו זכר בעתירה שלפנינו, לא להליכי העתירה הקודמת ולא לעובדה שטעמי בטחון המדינה היו בתשתית הסירוב לבקשת העותר לאיחוד משפחות. יש לראות מחדל זה של העותר לספר את כל האמת, כמחדל חמור עד-למאוד. בייחוד כך, שהסירוב לבקשתו לאיחוד משפחות היה מטעמי בטחון המדינה. על דרך זו אף עלה בידי העותר לקבל בדרכי הטעיה צו ביניים שאפשר לא היה ניתן לוּ ידע השופט התורן את כל האמת. נוכח כל אלה היצענו לבא-כוח העותר, כי יבטל את העתירה בהוסיפנו – בהסכמת בא כוח המדינה – כי יותן לעותר להגיש עתירה חדשה ובלבד שיספר בה את כל האמת, ויוסיף ויצרף כנספח לה העתק פסק דיננו זה. בא-כוח העותרים הסכים להצעה. בכפיפות לאמור לעיל, אנו מחליטים לבטל את העתירה. ניתן היום, ט"ז באלול תשס"ד (2.9.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04058890_G05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/