פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 5888/97

אמנון בועז נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לחייב את המדינה לחזור בה מכתב אישום בהתבסס על טענה לקיומה של התחייבות מוקדמת לפיה תוצאות בדיקת פוליגרף יכריעו את גורל האישום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 5888/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משפט פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לחייב את המדינה לחזור בה מכתב אישום בהתבסס על טענה לקיומה של התחייבות מוקדמת לפיה תוצאות בדיקת פוליגרף יכריעו את גורל האישום.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 5888/97

אמנון בועז נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לחייב את המדינה לחזור בה מכתב אישום בהתבסס על טענה לקיומה של התחייבות מוקדמת לפיה תוצאות בדיקת פוליגרף יכריעו את גורל האישום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אמנון בועז, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לחייב את המדינה לחזור בה מכתב אישום שהוגש נגדו. לטענתו, המדינה התחייבה בפניו כי אם יעבור בדיקת פוליגרף ויצא דובר אמת, האישום יבוטל. לאחר שעבר את הבדיקה בהצלחה, סירבה המדינה לבטל את האישום. המדינה הכחישה מכל וכל את קיומה של התחייבות כזו, והציגה תצהיר של הפרקליט המטפל, תרשומת פנימית ופרוטוקול דיון בבית המשפט שבו הובהר כי לא ניתנה הסכמה כזו. בית המשפט העליון קבע כי העותר לא הצליח להוכיח את קיומה של ההתחייבות הנטענת, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמנון בועז

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה מכחישה את קיומה של התחייבות לחזור מכתב האישום בהתבסס על תוצאות הפוליגרף.
  • עמדת המדינה נתמכת בתצהיר של הפרקליט המטפל בתיק.
  • קיימת תרשומת פנימית של הפרקליט הסותרת את טענת העותר.
  • בפרוטוקול הדיון בבית המשפט שבו מתנהל התיק הפלילי, הצהיר נציג המדינה כי אינו מאשר קיום הסכמה כזו.
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כי ניתנה לו התחייבות מצד המדינה שאם יצא דובר אמת בבדיקת פוליגרף, המדינה תחזור בה מכתב האישום.
  • העותר טוען כי עמד בתנאי הבדיקה ויצא דובר אמת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתנה התחייבות מצד המדינה לחזור מכתב האישום בהתאם לתוצאות בדיקת הפוליגרף.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהיר הפרקליט המטפל בתיק.
  • תרשומת פנימית של הפרקליט שנערכה בסמוך לפגישה.
  • פרוטוקול הדיון בבית המשפט בתיק הפלילי.

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5888/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל העותר: אמנון בועז נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ב' בטבת התשנ"ח (31.12.97) בשם העותר: עו"ד יוסף גרוסמן בשם המשיבה: עו"ד שי ניצן פסק-דין עתירת העותר היא, שנחייב את המדינה לחזור בה מאישום שהוגש נגד העותר. כך, על סמך התחייבות שניתנה לו, לטענתו, שאם יצא דובר אמת בבדיקת פוליגרף שתערך על ידי המשטרה, תחזור בה המדינה מכתב האישום. בבדיקת הפוליגרף יצא דובר אמת, ומכאן העתירה. המדינה מכחישה את דבר קיומה של ההתחייבות כאמור. אמנם הוסכם לאפשר בדיקת פוליגרף, אשר גם התקיימה, אך מבלי שהיתה כל התחייבות שתוצאתה, תהיה אשר תהיה, תחייב חזרה מהאישום. עמדת המדינה נתמכת בתצהיר של הפרקליט אשר ייצגה בכתב האישום שהוגש נגד העותר. עמדה זו גם נתמכת בתרשומת שנרשמה על ידי הפרקליט בסמוך לפגישה שהתקיימה עם פרקליט העותר. היא גם מסתייעת בפרוטוקול בית המשפט, בו מתקיים הדיון בכתב האישום. בישיבה שהתקיימה קודם בדיקת הפוליגרף, בה טען בא כוח העותר לקיום הסכמה כאמור, חלק על כך בא כוח המדינה בהצהירו שאינו מאשר קיום הסכמה כזו. בנסיבות האמורות, לא הוכח קיום ההסכמה לה טוען העותר. אשר על כן, נדחית העתירה. ניתן היום, ב' בטבת התשנ"ח (31.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97058880.E03