פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5886/05

נביל אבו רקייק נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירת שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5886/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירת שוד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5886/05

נביל אבו רקייק נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירת שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד לאחר שתקף רוכב אופניים וגנב את רכושו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 15 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי יש לאמץ את המלצות שירות המבחן ולהסתפק בעבודות שירות, וכן טען נגד התחשבות בית המשפט במכתב ששלח המתלונן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר במעשה בריוני קשה שבוצע על רקע נטייתו המינית של הקורבן, וכי העונש שנגזר אינו חמור בנסיבות העניין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נביל אבו רקייק

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואינו חמור בנסיבות העניין.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי התעלם מהמלצות שירות המבחן להטלת שירות לתועלת הציבור וצו מבחן.
  • בית המשפט המחוזי שגה בכך שעיין במכתב ששלח המתלונן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלונן
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8281/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
15
חודשי מאסר על תנאי
20
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
1500
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5886/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5886/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל המערער: נביל אבו רקייק נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 3.5.05, בתיק פ' 8281/05, שניתן על ידי כבוד השופטת ו' מרוז תאריך הישיבה: ד' בטבת תשס"ו (4.1.2006) בשם המערער: עו"ד אלון ג'וליאן בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד אהד גורדון גב' נעמי שיפמן פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. ביום 19.9.03, בשעות הערב, רדפו המערער ואחר בעקבות רוכב אופניים, עצרו אותו, תקפו אותו וגנבו את אופניו ואת מכשיר הטלפון הסלולארי שנשא עמו. לאחר שמיעתן של ראיות המשיבה, ובכלל עדותו של המתלונן, הודה המערער בעובדות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירת שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין. בית המשפט המחוזי גזר למערער 15 חודשי מאסר, 20 חודשים מאסר על-תנאי, קנס בסך 1,500 ש"ח והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 10,000 ש"ח. 2. בערעור שבפנינו נטען, כי בית המשפט המחוזי התעלם כליל מהמלצות שירות המבחן – חיוב המערער בביצוע שירות לתועלת הציבור משולב בצו מבחן ומאסר על-תנאי). כן נטען, כי הערכאה הדיונית לא היתה רשאית לעיין במכתב ששיגר אליה המתלונן, אף שהעתקו הופנה לבאי-כוח הצדדים והם אף הוזמנו להגיב עליו. 3. לא מצאנו בכל אלה עילה להתערב בעונש. מדובר באירוע קשה, בו המערער נטפל לעובר אורח תמים על רקע נטייתו המינית, והוא לא הסתפק בכך, אלא גם שדד אותו. זו התנהגות בריונית שהדעת אינה סובלת, ונדמה כי אין צורך לומר שבנוסף לנזק הגופני הכרוך בה, כרוכה בה גם פגיעה נפשית קשה והשפלה לקורבן. בנסיבות אלה לא מצאנו בעונש חומרה כלשהי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. 4. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בתאריך 29.1.2006 עד לשעה 11.00. ניתן היום, ד' בטבת תשס"ו (4.1.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05058860_O01.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il